Решение № 2-136/2021 2-136/2021(2-2912/2020;)~М-2527/2020 2-2912/2020 М-2527/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-136/2021

Дело № 2-136/2021

УИД 74 RS 0030-01-2020-006391-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Сминьчуговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Н.М., умершей Дата, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества сумму долга по кредитному договору от Дата в размере 736 515,37 руб., расходы по госпошлине 16 565,15 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADAGranta, цвет белый, Дата VIN..., путем реализации с публичных торгов.

В обоснование иска ссылается на то, что по указанному договору заемщику К.Н.М. выдан кредит в сумме 755 505,75 руб. с уплатой процентов по ставке 15,49 % годовых на срок 60 мес. На приобретение спорного автомобиля. Свои обязательства К.Н.М. не исполнила в связи со смертью.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследник ФИО1 - сын наследодателя, а также ФИО2 - собственник спорного автомобиля, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ. ФИО2 по телефону сообщил, что возражений по иску не имеет, просил дело рассмотреть в его отсутствие. С места жительства ответчика ФИО1 судебные извещения возвращаются не врученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Третье лицо - ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще. В письменном отзыве представитель указал, что К.Н.М. при заключении кредитного договора было подписано заявление на включение в число застрахованных лиц по договору страхования имущественных интересов физических лиц в рамках заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «ВТБ Страхование» договора коллективного страхования ... от Дата. Предметом договора является страхование имущественных интересов Выгодоприобретателя. Объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы клиента держателя банковской карты ПАО «Совкомбанк», связанные с риском возникновения у него непредвиденных расходов на оплату юридических услуг. С заявлением о выплате страхового возмещения по факту смерти заемщика никто не обращался.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Дата года между ПАО «Совкомбанк» с одной стороны, и К.Н.М. с другой, заключен кредитный договор ..., по которому заемщику выдан кредит в сумме 755 505,75 руб., с уплатой процентов по ставке 15,9 % годовых сроком 60 мес. На приобретение автомобиля LADAGranta, цвет белый, Дата VIN....

По условиям договора заемщик обязался ежемесячно в погашение кредита вносить сумму в размере 18 169,95 руб. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явился залог приобретенного автомобиля.

Факт приобретения автомобиля подтверждён договором купли-продажи от Дата, актом приема-передачи автомобиля.

Дата внесены сведения о залоге транспортного средства, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества ....

Дата заемщик К.Н.М. умерла.

После смерти К.Н.М. нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского круга ФИО3 заведено наследственное дело. Наследником по закону первой очереди является сын наследодателя ФИО1. Наследственное имущество не определено, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно данным карточки учета ТС, спорный автомобиль с Дата зарегистрирован за ФИО2.

ФИО2 представил копию договора купли-продажи автомобиля LADAGranta, цвет белый, Дата, VIN... от Дата, по которому в его собственность перешел автомобиль, стоимостью 300 000 руб.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом, как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

По расчетам истца задолженность наследодателя по кредитному договору по состоянию на Дата составляет 736 515,37 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 598 441,69 руб., просроченные проценты - 58 200,81 руб., проценты по просроченной ссуде - 3193,11 руб., неустойка по ссудному договору - 73 526,55 руб., неустойка на просроченную ссуду - 3153,21 руб.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери, то он в пределах наследственного имущества должен отвечать перед кредитором по долгам наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям п.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточки учета ТС, спорный автомобиль в РЭО ГИБДД зарегистрирован за ответчиком ФИО2

Положениями ст. 352 ГК РФ установлены основания прекращения залога.

Так, одним из оснований прекращения залога является то, что заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" следует, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

В случае если судом будет установлено, что предмет залога в соответствии с договором залога находился во владении залогодержателя, но выбыл из владения помимо его воли, иск об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению вне зависимости от того, что покупатель не знал и не должен был знать о том, что приобретаемое им имущество находится в залоге.

Поскольку с Дата в Реестре залогового имущества внесены сведения о залоге спорного транспортного средства, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества ..., данная информация является открытой, то оснований для применения положений ст. 352 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных вПостановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", не имеется, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 565,15 руб., из которых с ФИО1 - 10565,15 руб., с ФИО2 - 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность наследодателя К.Н.М. по кредитному договору ... от Дата, умершей Дата, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, установленного в рамках исполнительного производства в размере 736 515,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины 10565,15 руб., всего 747 080,52 руб.

В счет погашения задолженности наследодателя К.Н.М. по кредитному договору ... от Дата, умершей Дата, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADAGranta, цвет белый, 2018 года выпуска, VIN..., государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: подпись. "СОГЛАСОВАНО" Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021.