Решение № 2-997/2018 2-997/2018~М-940/2018 М-940/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-997/2018

Дело № 2-997/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Чойжижаповой Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании в задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, процентов за пользование кредитом,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковое заявление мотивировано тем, что 03.07.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 542 871,28 руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяца. Согласно договору залога № целевое назначение кредита: кредит предоставление на неотделимые улучшения предмета залога, указанного в п.3.3 кредитного договора. В соответствии с п.3.3. кредитного договора, раздела 2 договора залога п.2.1 обеспечением исполнения обязательств Заемщика является:

-дом, общая площадь 57,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

-земельный участок, площадью 1101 кв.м, категория земель Зели населенных пунктов, разрешенное использование под строительство, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.2 Договора, согласно которого в случае нарушения обязательства по возврату кредита(части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором. Согласно п.4.1.6 п.п.1 договора залога: в случае в случае нарушения обязательства по возврату кредита(части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заёмщику уплачивает неустойку в размере ключевой ставка Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки, п.п.2 : штраф в размере 0,01 от суммы кредита за каждый факт неисполнение или ненадлежащего исполнение иной обязанности заемщика, установленный кредитным договором. Ответчик периодически допускал просрочки по оплате основного долга и уплате процентов.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 05.09.2017 года, на 03.08.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.09.2017года, на 03.08.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 170 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 140211,88 рублей. По состоянию на 03.08.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 533652,62 руб., в том числе: просроченная ссуда – 493329,23 руб., просроченные проценты в размере 17699,41руб., проценты по просроченной ссуде 3654,73 руб., неустойка по ссудному договору 17237,95 руб. неустойка на просроченную ссуду 1731,3 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, расторжении договора. Ответчик требование не выполнил, задолженность не погасил. На основании указанного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 533652,62 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 15536,53 руб. Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 493329,23руб. с 04.08.2018 по дату вступления решения в законную силу. Просит дело рассмотреть в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт возращен с отметкой «истек срок хранения». В силу разъяснений, данных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 N 1286-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставляет. Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со статьями 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 542 871,28 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяца. Банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику заем.

Согласно графика платежей, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в размере 14209 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 14208,41 руб.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 05.09.2017 года, на 03.08.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.09.2017года, на 03.08.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 170 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 140211,88 рублей. По состоянию на 03.08.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 533652,62 руб., в том числе: просроченная ссуда – 493329,23 руб., просроченные проценты в размере 17699,41руб., проценты по просроченной ссуде 3654,73 руб., неустойка по ссудному договору 17237,95 руб. неустойка на просроченную ссуду 1731,3 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в нарушение вышеуказанных норм законодательства, ответчик принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита не исполняет, в связи с чем, суд полагает требования истца по взысканию просроченной ссуды основного долга в размере 493329,23 руб. обоснованными.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с указанным, суд также полагает обоснованными требования истца по взысканию просроченных процентов в сумме 17699,41руб

Кроме того, согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик, заключив кредитный договор, дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, исходя из количества дней просрочки и, учитывая степень выполнения заемщиком обязательств, длительность допущенной им просрочки нарушения обязательства, размер заявленной истцом неустойки, а также ее компенсационную природу, суд полагает заявленные истцом суммы штрафных санкций проценты по просроченной ссуде 3654,73 руб., неустойка по ссудному договору 17237,95 руб. неустойка на просроченную ссуду 1731,3 руб подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 п.2 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчик существенно нарушил условия договора, не исполняет обязанности по выплате основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца в части взыскать с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 493329,23руб. с 04.08.2018 по дату вступления решения в законную силу, суд исходил из следующего.

Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 разъясняет, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу положений ст. 407, п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Тем самым, заявленное Банком требование о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору. Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных Банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Поскольку исковые требования истца о досрочном взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.08.2018 года удовлетворены, ввиду нарушения заемщиком условий кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита, суд также полагает обоснованными требования истца в части взыскании процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

При удовлетворении требований Банка, суд учитывает, что решением суда кредитный договор расторгнут, проценты за пользование кредитом согласно кредитного договора установлены 18,9% годовых, остаток основанного долга на которые начисляются проценты составляет 493329,23 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения судом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 536,53 руб., оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением №1195 от 09.08.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 195, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2017 заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме 533 652,62 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 14 536,53 руб.

Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 493329,23руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2018 года.

Судья Е.А. Павлова