СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5996/2021 2-6840/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-5996/2021~М-6939/2021

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское

УИД03RS0005-01-2021-013181-66

Дело № 2-5996/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре Кильдибековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому явлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Связной банк (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 рублей, под 24% годовых, с минимальным платежом 5 000 рублей в месяц. Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Связной банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Связной банк (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. ООО «Т- Капитал» передало требования по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на текущий момент кредитором является ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 128 351, 95 рубль, в том числе: просроченный основной долг - 111 383, 91 рубля, просроченные проценты - 13 668, 04 рублей, неустойка (штрафы, пени) - 3 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 767, 04 рублей.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 128351, 5 рубль, в том числе: просроченный основной долг - 111 383, 91 рубля, просроченные проценты - 13 668, 04 рублей, неустойка (штрафы, пени) - 3 300 блей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 767, 04 рублей.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу № по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Кредит Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Связной банк (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 рублей, под 24% годовых, с минимальным платежом 5 000 рублей в месяц.

Ответчик использовала кредитную карту, получила денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Ответчик согласилась с условиями кредитования и приняла их, что засвидетельствовала своей подписью в заявлении на получение кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных оном (ст.310 ГК РФ).

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что ФИО1, получив денежные средства, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед истцом не исполнила.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 оставляет 128 351, 95 руб., в том числе: просроченный основной долг - 111 383, 91 руб., просроченные проценты - 13 668, 04 руб., неустойка (штрафы, пени) - 3300 руб.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №A40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Связной банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Связной банк (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на текущий момент кредитором является ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору подлежали исполнению путем внесения ежемесячных платежей, дата последнего платежа произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 128 351, 95 руб., который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

С настоящим иском ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте.

Учитывая условия кредитного договора, кредитор узнал о нарушении своего права не позднее июня 2015 года, таким образом срок исковой давности по требованию последнего платежа по кредитному договору истек в июне 2018 года, то есть заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление поданы с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что исковые требования общества не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Ю.В. Проскурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025г.