Решение № 2-1777/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-297/2019(2-4671/2018;)~М-5459/2018

Дело № 2-1777/2019

23RS0№-46


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2019г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Есипко С.Н.,

ст. пом. прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

с участием истца ФИО4, ее представителя ФИО5,

ответчика ФИО6, ее представителя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО12 к ФИО6 ФИО13 о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу: <адрес>, ответчик, из личных неприязненных отношений к ней, избила ее во дворе указанного жилого дома, где она также проживает. Своими действиями ответчик унизила её человеческое достоинство и нарушила принцип Конституции РФ - неприкосновенность личности. Истец является пенсионеркой, поэтому в силу своего возраста, все принимает близко к сердцу, плохо переносит унижение человеческого достоинства, а тем более - побои. Ввиду случившегося, истица обращалась в правоохранительные органы и вызывала скорую помощь. Нанесением истице побоев и унижением ее человеческого достоинства, в присутствии посторонних граждан, ей был причинён значительный моральный вред, сумму которого она оценивает в размере 300 000 рублей. После нанесения ей побоев и морального унижения, она длительное время не имела возможности полноценно заниматься своими повседневными делами, была вынуждена обратиться в правоохранительные органы по факту случившегося, вызывать скорую помощь, нести расходы на представителя для правильного оформления искового заявления и оказания необходимой ей квалифицированной юридической помощи в судебных заседаниях. Тем более, истца до настоящего времени, с ее слов, беспокоят причинённые ей ушибы и телесные повреждения. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за причиненный ей вред (нанесение побоев и причинение телесных повреждений) в сумме 300 000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении требований.

Ответчица и её представитель иск не признали.

Выяснив мнение сторон, прокурора, полагавшего о снижении размера компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу: <адрес>, ФИО2 из-за личных неприязненных отношений к ФИО1, нанесла побои последней.

Согласно акту судебно - медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., со слов освидетельствуемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. между 15.00 часов и 16.00 часов во дворе дома по адресу: <адрес>, совладельцы дома ФИО14 и ФИО3 удерживали ее за руки, а ФИО2 нанесла один удар рукой по лицу. Согласно заключению, у ФИО1 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, и вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно постановлению УУП ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес> майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2 по ст. 116 УК РФ отказано и указано, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ответственностью по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и при подтверждении данного факта целесообразно привлечь ее к административной ответственности.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена документарная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленного экспертом ФИО8, предупрежденной за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеющей стаж работы по специальности 19 лет, видно, что у ФИО1 имели место повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, образовались они от действия тупых предметов, не отобразивших своих индивидуальных особенностей, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Вопрос суда № не входит в компетенцию эксперта.

Данные телесные повреждения оценены как не причинившие вреда здоровью.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ответчика, истице причинен моральный вред, обусловленный тем, что ФИО1 в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., по вине ФИО2, были причинены физические страдания. К тому же, ФИО1 является пенсионеркой, т.е. человеком пожилого возраста, и произошедшая ситуация нанесла ей нравственные страдания, т.к., по ее словам, произошедшая с нею ситуация была впервые для нее за всю жизнь.

Истцом представлено суду подтверждение ее доводов, выразившееся в обращении в правоохранительные органы, т.е. ФИО1 принимала меры в отношении ответчицы, и суд расценивает данное обстоятельство как доказательство, с достоверностью свидетельствующее о том, что причинителем вреда истцу является ФИО2

Однако, с учетом того, что телесные повреждения, нанесенные истице, оценены как не причинившие вреда здоровью, а также с учетом того, что нравственные страдания, а именно лишение возможности полноценно заниматься своими повседневными делами, истцу не причинен ни легкий вред здоровью, а, тем более ни средней тяжести, ни тяжкий вред здоровью, суд считает сумму компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. завышенной и подлежащей снижению до 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 ФИО15 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ