Решение № 2-6358/2017 2-645/2018 2-645/2018 (2-6358/2017;) ~ М-8045/2017 М-8045/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-6358/2017

Дело № 2-645/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 19 февраля 2018 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Ефанова В.А., при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.11.2012 г. в общей сумме 792 273 руб. 41 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 123 руб.; взыскание просит обратить на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>.

Исковые требования истец мотивировал тем, что 28.11.2012 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 653669,84 рублей на срок до 29.08.2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом 5,05 % годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора, заявлении-анкете, индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 371 000 руб. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.10.2017 г. составляет 792 273, 41 рублей, из них: задолженность по основному долгу— 653669,84 рублей; задолженность по уплате процентов – 53 332,44 руб.; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 58923,02 руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 26348,11 рублей. По указанным основаниям просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представитель истца представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО КБ «АйМаниБанк», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.11.2012 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 653669,84 рублей на срок до 29.08.2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом 5,05 % годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и своевременно в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик условия кредитного договора должным образом не выполнял, свои обязательства перед истцом нарушал, задолженность по договору и начисленным процентам длительное время не погашал и до настоящего времени не оплатил. То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств нарушил условия, установленные договором, существенными условиями для которого являются условия о сумме денег, предоставляемой в заем, и сроках исполнения договора.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 03.10.2017 г. сумма задолженности составляет 792 273, 41 рублей, из них: задолженность по основному долгу— 653669,84 рублей; задолженность по уплате процентов – 53 332,44 руб.; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 58923,02 руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 26348,11 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору: задолженность своевременно и в полном объеме не погашал, проценты за пользование займом не уплачивал, в связи с чем истцом были начислены неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ответчик передал истцу в залог автомобиль - <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Однако начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется по решению суда на основании отчета оценщика и устанавливается равной рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика.

Между тем на момент подачи искового заявления в суд истцом не произведена оценка заложенного имущества, ходатайство об оценке заложенного имущества истцом при производстве по делу не заявлено, в связи с чем начальная продажная цена заложенного имущества не может быть установлена ниже его рыночной стоимости.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину исходя из цены иска в сумме 17 123 руб., которая подлежит взыскаию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 792 273 руб. 41 коп., государственную пошлину в сумме 17 123 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости заложенного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья