Приговор № 1-1-213/2017 1-213/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-1-213/2017

Дело № 1-1-213/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вольск 20 сентября 2017 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Ноевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Скрипниковой В.Ю., представившей удостоверение № 1912 и ордер № 194,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ча, <данные изъяты>, мера пресечения по настоящему делу подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.08.2017 года около 08 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где разбил стекло оконной рамы, через которое незаконно проник в зальную комнату дома, где с целью хищения взял планшетный компьютер марки "Самсунг", стоимостью 7000 рублей, а так же деньги в сумме 200 рублей, а всего имущество и деньги принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 7200 рублей, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.

В это время ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, с юридической оценкой содеянного, размером и суммой ущерба, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Подсудимый заявил при производстве предварительного следствия и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в судебном заседании, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством, которое подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими, что подтверждается справками нарколога и психиатра. (л.д. 158; 160).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории тяжких, для изменения категории которого основания отсутствуют.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Указание на состояние подсудимого в алкогольном опьянении, при установленных обстоятельствах, не следует признавать отягчающим обстоятельством, вызванном употреблением алкоголя.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие малолетних детей, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба и морального вреда.

Также принимаются во внимание удовлетворительная характеристика подсудимого, состояние здоровья, семейные обстоятельства и мнение потерпевшей.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы без замены принудительными работами, условно с испытательным сроком, в течении которого специализированный государственный орган будет контролировать исправление осужденного, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц, по утвержденному инспекцией графику.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: брюки, осколки стекла, мужскую обувь, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Вольскому району, уничтожить; бумажный конверт с образцами для исследования, хранить при уголовном деле; деньги вернуть потерпевшей Потерпевший №1; планшетный компьютер марки "Самсунг", находятся под сохранной распиской у потерпевшей, оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев С.Р.