Приговор № 1-208/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-208/2020

дело № 1-208/2020

УИН 03RS0064-01-2020-001856-52


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 21 июля 2020 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Гимазетдиновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Шарафутдинова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Гареевой-Светиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке вблизи <адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, похитил принадлежащие Н.А.А. 50 мешков чернозема, стоимостью одного мешка 100 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Н.А.А. материальный ущерб на общую сумму в размере 5000 рублей.

Вина подсудимого в хищении имущества Н.А.А. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Подсудимый ФИО1, признав вину в совершении данного преступления, суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он попросил Г.А.М. привезти ему чернозем с участка рядом с <адрес>. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Г.А.М. направились на участок, загрузили чернозем в мешки и перевезли на участок ФИО1 Г.А.Р. не знал о том, что данный участок кому-то принадлежит.

Помимо показаний подсудимого событие преступления, причастность к его совершению и вина подтверждается также и иными доказательствами.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Н.А.А. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. на участке <адрес> похитило 50 мешков чернозема (т.1 л.д.4).

Из показаний потерпевшего Н.А.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свой участок, расположенный по адресу: <адрес> и увидел, что с участка выезжает автомобиль «<данные изъяты>». Далее на участке он обнаружил, что отсутствует черноземом около 50 мешков. Ущерб в сумме 5000 рублей является для него значительным (т.1 л.д.14-16).

При осмотре места происшествия установлено, что участок напротив <адрес> не огорожен, общая площадь 7 га, на участке находится несколько фундаментов под строительство, чернозем (т.1 л.д.5-10).

По показаниям свидетеля Г.А.М., данным в ходе предварительного расследования, ФИО1 попросил его привезти чернозем с участка вблизи <адрес>, и сказал, что участок бесхозный. ДД.ММ.ГГГГ они приехали к участку, загрузили чернозем в 50 мешков в автомобиль <данные изъяты> остальную часть оставили. Мешки выгрузили на участке ФИО1 О том, что данный участок не является бесхозным, он не знал (т.1 л.д.37-39).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 мешка чернозема, весом 30 кг, составляет 100 рублей (т.1 л.д.53-55)

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом, каких-либо разногласий не содержат. Принадлежности указанного имущества Н.А.А. никем не оспаривается, при этом потерпевший какого-либо встречного возмещения от подсудимого не получил. Изъятие имущества нарушило право потерпевшего на владение, пользование и распоряжение своей собственностью.

Анализируя все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый действовал из корыстных побуждений. ФИО1 совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества из корыстных побуждений, то есть хищение. Хищение произошло в отсутствие потерпевшего, а потому является тайным, окончено, так как подсудимый успел распорядиться похищенным.

Учитывая стоимость похищенного чернозема, материальное положение потерпевшего, работающего в пенсионном фонде, имеющего в собственности 7 га земли для постройки жилых домов, исходя из объекта преступления, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, имеет постоянный источник дохода, и на основе всех указанных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Потерпевший Н.А.А. заявил исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал исковые требования.

Учитывая признание подсудимым исковых требований, вины в совершении хищения, причинение потерпевшему совершенным преступлением материального ущерба на указанную сумму, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.А.А. 5 тыс. рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ему преступлением, удовлетворив исковые требования потерпевшего.

Разрешить Г.А.М. распоряжаться вещественным доказательством, переданным ему на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова