Решение № 2-189/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-189/2018

Дело №2-189/2018


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

с. Кочкурово 02 июля 2018 года

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре Маштаковой С.В.,

с участием:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представитель не явился,

ответчика – ФИО1, не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <дата>.

Свои требования мотивировало тем, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк » и ФИО1 был заключен кредитный договор 1, согласно которому ответчику была предоставлена карта с лимитом овердрафта <...> рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34,9% годовых, в соответствии с условиями, изложенными в Заявке на открытие и ведение текущего счета/Анкета заемщика, Типовых условиях Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, Тарифах Банка.

При подписании анкеты-заявления на кредит, заявления на активацию карты (кредитный договор) ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. Согласно выписке (справке со счета), банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

На основании представленного расчета истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №<...> в размере 78 352 руб. 63 коп., из которых: 64 171 руб. 86 коп - сумма основного долга, 4180 руб.77 коп. – комиссия, 10 000 - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 550 руб. 58 коп.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 <дата> заключён кредитный договор № <...> по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 80 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34,9% годовых, в соответствии с условиями, изложенными в Заявке на открытие и ведение текущего счета/Анкета заемщика, Типовых условиях Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, Тарифах Банка.

Согласно Условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заключенный <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 кредитный договор является смешанным и в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) содержит элементы банковского счета и кредитного договора.

Кредит предоставлен Банком Заемщику в форме овердрафта с лимитом 80 000 руб. 00 коп. на основании заявления ФИО1 на выпуск Карты к его текущему счету № <...>.

Тарифами по Банковскому продукту Карта «Стандарт» предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых.

Согласно Условиям договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, льготный период до 51 дня, предусмотрено взимание комиссии за получение наличных денег в размере 299 рублей

При подписании договора об использовании карты, ФИО1 выразила желание быть застрахованной у страховщика по программе коллективного страхования и поручила Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами Банка. Ежемесячная комиссия за страховку определена в размере 0,77% от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным.

Кроме того, банк вправе установить штрафы за просрочку платежа более 1 календарного месяца 500 рублей, за просрочку платежа больше двух календарных месяцев 1000 рублей, за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев 2000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Полная стоимость кредита по карте 40, 26 %, с учетом страхования 52,71 %.

Также ответчик ФИО1 была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласна с ними. В материалы дела также имеются Типовые условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. Данный документ является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставляя ответчику денежные средства с лимитом овердрафта в размере 80 000 руб.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

Статьей 12 ГК РФ определено, что защита гражданских прав может осуществляться путем взыскания неустойки. Неустойкой может быть обеспечено исполнение обязательства, последней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статьи 329, 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом, нарушались условия договора, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 составляет <...> коп., из них <...> коп. – основной долг, <...> коп. – комиссии, <...> рублей – штрафы.

Оснований не доверять произведенному стороной истца расчету у суда не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и условиях кредитного договора, проверен судом.

Доказательств, опровергающих данный расчет, а также своего расчета ответчиком не предоставлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 исполняла свои обязанности заемщика ненадлежащим образом, чем нарушила условия кредитования.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредиту в размере 78 352 руб. 63 коп.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 2550 руб. 58 коп., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, и, разрешая дело по представленным доказательствам и в пределах заявленных истцами исковых требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <...> от <дата> в размере <...> коп., из которых: <...> коп. - сумма основного долга, <...> коп. – комиссия, <...> штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 <...> коп, а всего <...>) рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ю.Р. Аитова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья Ю.Р. Аитова