Определение № 2-5020/2017 2-5020/2017~М-4439/2017 М-4439/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-5020/2017

Дело № 2-5020/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 24 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МРСК Северо-Запада" к ФИО1 о расторжении договора,

установил:

ПАО «МРСК Северо-Запад» обратилось в суд с иском к ответчику, указав на существенное нарушение последним условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 18.07.2012. Просит расторгнуть заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 договор; зачесть 550 рублей, оплаченных ответчиком при заключении договора, в счет оплаты им фактически понесенных расходов ПАО «МРСК Северо-Запада»; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 представила и письменное заявление о прекращении производства по указанному делу в связи с отказом от иска, просит возвратить уплаченную госпошлину.

Ответчик ФИО1 в заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленных суду материалов установлено, что спорный договор расторгнут между сторонами в добровольном порядке (соглашение от 04.05.2017).

Таким образом, учитывая, что прекращение производства по иску ПАО "МРСК Северо-Запада" к ФИО1 о расторжении договора не нарушает права участников процесса, суд считает возможным принять заявление истца о прекращении производства по делу.

Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного суд полагает возможным вернуть истцу уплаченную госпошлину в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство по иску ПАО "МРСК Северо-Запада" к ФИО1 о расторжении договора прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС № 11 по Вологодской области возвратить ПАО "МРСК Северо-Запада" государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению № от 11.04.2017 в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) на расчетный счет №.

На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение 15 дней.

Судья О.А. Улитина