Решение № 2А-1816/2017 2А-1816/2017~М-1672/2017 М-1672/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2А-1816/2017

Дело № 2а-1816/2017 г.


Решение

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Чеповской Ю.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (далее - МИФНС России № 4 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 4 703 руб. 85 коп., в том числе:

- транспортный налог в сумме 4 268 руб. 78 коп.;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 224 руб. 78 коп.;

- налог на имущество физических лиц в сумме 195 руб.;

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 15 руб. 29 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик в 2014 г. являлась собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: .... и в соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» являлась плательщиком налога на имущество физических лиц. Однако в установленный законом срок административный ответчик не уплатила указанные налоги и до настоящего времени задолженность ею не погашена. В соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц.

Кроме того, административный ответчик в 2013 г. являлась собственником транспортных средств: автомобиля ...., государственный регистрационный знак ....; автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., а в 2014 г. собственником автомобиля .... государственный регистрационный знак ..... В установленные законодательством сроки транспортный налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

В соответствии со ст.69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности по налогам и пеням, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель административного истца МИФНС России № 4 по Владимирской области ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной по месту своей регистрации, в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснение представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что административный ответчик в 2014 году имела в собственности имущество - квартиру, расположенную по адресу: ...., и в соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» являлась плательщиком налога на имущество физических лиц. В установленный законом срок налог на имущество физических лиц не уплачен.

Согласно налоговому уведомлению № 893358 от 21.03.2015 г. за 2014 г. должнику Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области начислен налог на имущество физических лиц, который составил сумму 143 руб. (л.д. 12).

В соответствии с п.2 ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было выставлено и направлено требование № 312586 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в сумме 143 руб., а также в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 11 руб. 63 коп. (л.д. 8).

Кроме того, административный ответчик в 2013 г. являлась собственником транспортных средств: автомобиля ...., государственный регистрационный знак ....; автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., а в 2014 г.- собственником автомобиля ...., государственный регистрационный знак .....

Согласно пункту 1 статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее по тексту - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 г. № 334-ФЗ).

Согласно нормам главы 28 «Транспортный налог» НК РФ плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно налоговому уведомлению № 1215146 за 2013 год должнику начислен транспортный налог в сумме 2 426 руб. (л.д. 20).

Согласно налоговому уведомлению № 893358 от 21.03.2015 г. за 2014 год должнику Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области должнику начислен транспортный налог в сумме 1 618 руб. (л.д. 12).

В соответствии с п.2 ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были выставлены и направлены требования:

№ 269949 от 25.11.2014 г. об уплате недоимки по транспортному налогу в общей сумме 2 426 руб., а также в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в общей сумме 05 руб. 34 коп. (л.д. 16);

№ 312586 от 12.10.2015 г. об уплате недоимки по транспортному налогу в общей сумме 1 618 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в общей сумме 219 руб. 44 коп. (л.д. 8).

Однако до настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени административным ответчиком полностью не погашена.

В соответствии со ст. 48 НК РФ административный истец в пределах шестимесячного срока обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку на дату подачи заявления задолженность превысила 3 000 руб.

Определением от 14.07.2017 г. мировым судьей по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ о взыскании с него в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области указанной задолженности. Далее административным истцом в пределах шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, подано заявление в Муромский городской суд о взыскании задолженности по налогам и пени.

Учитывая, что процедура исчисления налогов, пени и извещения административного ответчика об уплате налогов и пени налоговым органом соблюдена, порядок и сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций не нарушены, суд считает, что административный иск межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области подлежит удовлетворению в полном объеме. Однако при сложении всех сумм, общая сумма задолженности подсчитана административным истцом неверно: указано 4 703 руб. 85 коп., тогда как в действительности при сложении получается 4 423 руб. 41 коп. С учетом того, что размер налогов и пени рассчитан административным истцом верно, однако при сложении сумм допущена арифметическая ошибка, суд полагает, что общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 4 423 руб. 41 коп.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме 400 руб., от уплаты которой административный истец в силу закона освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .... года рождения, зарегистрированной по адресу: ...., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области задолженность за 2013, 2014 г.г. в сумме 4 423 руб. 41 коп. с перечислением задолженности на р/с <***> БИК 041708001 Отделение Владимир, г. Владимир ИНН <***> в УФК по Владимирской области, в том числе:

задолженность по транспортному налогу в сумме 4 044 руб., КБК 18210604012021000110;

пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 224 руб. 78 коп., КБК 18210604012022100110;

задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 143 руб., КБК 18210601020041000110;

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 11 руб. 63 коп., КБК 18210601020042100110;

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме 400 руб.

На решение могут быть принесены апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Муравьева