Постановление № 5-64/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-64/2018

Административное дело № 5-64/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев 07 июня 2018 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации Н.В. Жлобицкая;

с участием: лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1; полицейского КО ОВ ППСП МО МВД РФ Арсеньевский» К.В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП, в отношении ФИО1 <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

установил:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 06.06.2018г. в 14 час. 20 мин. по адресу <...> в помещении колледжа ДВФУ на первом этаже, находясь в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки К.Е.Т. мешал ей работать, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что пришел на работу к гражданской супруге поговорить, но его без паспорта не пропустили и он ушел, нецензурной бранью не выражался.

Представитель административного органа просил назначить наказание в соответствии с санкцией статьи, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения на усмотрение суда.

Свидетель В.В.В. в судебном заседании пояснил, что 06.06.2018г. находился на ООП и ООБ а/п № 316 совместно с К.В.А. он прибыл по вызову в колледж ДВФУ, где гражданка К.Е.Т. пояснила, что в помещении колледжа ДВФУ на первом этаже гр-н ФИО1 находился в алкогольном опьянении и выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр-ки К.Е.Т. мешал ей работать. На неоднократные требования сотрудников прекратить нарушение общественного порядка не реагировал.

Вина ФИО1 в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> рапортами сотрудников полиции: К.В.А. В.В.В. ОВ ППСП МО МВД России «Арсеньевский»; объяснением К.Е.Т. от 06.06.2018г., протоколом № 89 о задержании от 06.06.2018г., протоколом о доставлении от 06.06.2018г., справкой № 141 от 06.06.2018г., выданной врачом КГБУЗ «Арсеньевская городская больница», подтверждающей, что ФИО1 на момент осмотра может содержаться в КАЗ; а также показаниями свидетеля В.В.В. данными в судебном заседании и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения составленного в отношении ФИО1 № 877 от 06.06.2018г.

Все перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку подробно и последовательно описывают обстоятельства совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения, и согласуются друг с другом, противоречий не содержат.

Таким образом, совокупность изложенных выше доказательств, позволяет прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказана, и он обоснованно привлечён к административной ответственности.

Действия ФИО1 административным органом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы верно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП не установлено.

С учётом: обстоятельств совершённого административного правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, суд, руководствуясь принципом судейского убеждения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления лица, приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч.2 КРФоАП, в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания в виде штрафа не сможет достичь целей наказания.

Каких-либо ограничений в порядке ст. 3.9 КРФоАП по применению в отношении ФИО1 административного ареста судом не установлено.

Срок административного ареста в соответствии с требованиями ст.ст. 27.2, 27.5 КРФоАП должен быть исчислен с момента фактического доставления лица, привлекаемого к административной ответственности в помещение органа внутренних дел, т.е. с 17 часов 25 минут 06.06.2018г.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 25 минут 06.06.2018г. с момента доставления.

Издержек, связанных с производством по делу, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нет.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской в течение 10 дней с момента вынесения постановления.

Судья Н.В. Жлобицкая