Решение № 2А-169/2024 2А-169/2024~М-139/2024 М-139/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2А-169/2024

УИД 46RS0022-01-2024-000213-85

Дело № 2а-169/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года пос. Солнцево Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болдыревой Ю.М.,

с участием заместителя прокурора Солнцевского района Курской области Михеевой Е.Н.,

представителя административного истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей высшее юридическое образование,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Солнцевскому району Курской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отделения МВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя это тем, что он, находясь под административным надзором, в течение года совершил одно административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и одно административное правонарушение против порядка управления. В связи с чем просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения пивных баров, ресторанов, кафе, клубов, иных мест где реализуются спиртные напитки на разлив.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО5 поддержала заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного заявления.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО6 заявление ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений полагала обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В силу положений пункта 13 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, решением Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом так же установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не оспаривались и вступили в законную силу.

Суд, руководствуясь тем, что срок установления административного надзора в отношении ФИО2 не истек, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение одного административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и одного административного правонарушения против порядка управления, следовательно, имеются основания для установлении в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений.

С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым дополнить ФИО2, административные ограничения, ранее установленные решением Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета посещения пивных баров, ресторанов, кафе, клубов, иных мест, где реализуются спиртные напитки на розлив.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <данные изъяты>, административные ограничения, ранее установленные решением Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета посещения пивных баров, ресторанов, кафе, клубов, иных мест, где реализуются спиртные напитки на розлив.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Солнцевский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2024 года.

Судья Н.В. Озерова