Решение № 2-2339/2020 2-2339/2020~М-2270/2020 М-2270/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2339/2020Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные № 2-2339/2020 № 64RS0047-01-2020-003132-62 Именем Российской Федерации 10 ноября 2020 г. г.Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Долговой С.И., при секретаре судебного заседания Рыбниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, Публичное акционерное общество Банк ЗЕНИТ (далее - ПАО Банк ЗЕНИТ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 был заключен кредитный договор № NJD-KD-09B4-1620162 путем акцепта ответчиком оферты истца, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 700 116 руб. 69 коп. сроком на 84 месяца с даты предоставления кредита, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 15,50% годовых, а в случае невыполнения заемщиком обязанности по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование кредита, предусмотренной п. 5.1.7 общих условий кредитного договора, процентная ставка увеличится на три процентных пункта и составит 18,50% годовых. Согласно оферте, кредит предоставляется путем безналичного зачисления суммы кредита на счет ответчика №, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ. Кредит предоставлен <дата>, факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от <дата>. Истец указывает, что ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с <дата> платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. В исковом заявлении указано, что в случае, если ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга, части основного долга и (или) уплате основных процентов в п.п. 4.1, 4.2 общих условий договора и п. 12 индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность ответчика по оплате неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 702 354 руб. 98 коп., из которых: основной долг – 656 792 руб. 66 коп., основные проценты – 42 324 руб. 32 коп., неустойка – 3 238 руб.. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору № NJD-KD-09B4-1620162 от <дата> в сумме 702 354 руб. 98 коп., из которых: основной долг – 656 792 руб. 66 коп., основные проценты – 42 324 руб. 32 коп., неустойка – 3 238 руб.; основные проценты по кредитному договору № NJD-KD-09B4-1620162 от <дата>, начисленные на непросроченный основной долг с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 18,50 процентов годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 223 руб. 55 коп.. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией (л.д.90). В судебное заседание не явилась возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил. Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес извещения о судебном заседании. Повторное направление судебных извещений законом не предусмотрено. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2). На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как установлено в ходе судебного заседания, <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением-анкетой на получение кредитного продукта. <дата> ответчиком была принята путем подписания оферта на сумму кредита 700 116 руб. 69 коп., на срок 84 месяца, до <дата>, со ставкой 15,50 % годовых. При невыполнении заемщиком обязанности по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование кредита, предусмотренной п. 5.1.7 общих условий договора процентная ставка увеличивается на 3,00 процентных пункта и составляет 18,50 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита), размер ежемесячного платежа составил 13 707 руб. 13 коп., за исключением последнего платежа, размер которого составил 14 467 руб. 12 коп.. С условиями кредитования, графиком ежемесячных платежей, ответчик был ознакомлен, согласился, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре (л.д. 7-19, 53). Согласно договору проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Денежные средства в размере 700 116 руб. 69 коп. были перечислены банком на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету, стороной ответчика не оспаривалось (л.д. 20, 22). В соответствии со ст. 450 ГК РФ банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом. Заемщик нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 22-47). Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии с со. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов. Как установлено ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором. С учетом того, что заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о досрочном взыскании долга по нему. Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на <дата> составила 702 354 руб. 98 коп., из которых: основной долг – 656 792 руб. 66 коп., основные проценты – 42 324 руб. 32 коп., неустойка – 3 238 руб. (л.д. 21). Представленный расчет задолженности, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, и положениям вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет не предоставлен. Требования истца о взыскании процентов с <дата> по день вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 18,50% годовых, подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат действующему законодательству и соответствуют условиям договора. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. Учитывая данные положения закона и разъяснений, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 223 руб. 55 коп. (л.д. 6). На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № NJD-KD-09B4-1620162 от 12 июля 2019 г. по состоянию на 25 августа 2020 г. в размере 702 354 руб. 98 коп., основные проценты начисленные на просроченный основной долг с 26 августа 2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 18,50 % годовых, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 223 руб. 55 коп.. На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме. Судья С.И. Долгова В окончательной форме решение суда изготовлено 11 ноября 2020 г. Суд:Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Долгова Светлана Ивановна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|