Решение № 2А-25/2019 2А-25/2019~М-252/2018 М-252/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-25/2019

24RS0053-01-2018-000326-12

2а-25/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение им обязанности по уплате транспортного налога за 2015, 2016 годы в его полном размере, просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за указанный период в сумме 5460 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, явка административного ответчика обязательной судом не признана.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка сторон не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

От административного ответчика поступили письменные возражения на административный иск со ссылкой на своевременную и в полном размере уплату транспортного налога за спорный период.

Исследовав доказательства, суд находит требования административного истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно положениям ч.ч. 1, 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 23.11.2015 № 320-ФЗ) уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Размер и порядок уплаты транспортного налога в Красноярском крае установлены Законом Красноярского края от 08.11.2007 № 3-676 «О транспортном налоге».

Как следует из материалов дела, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности в указанные налоговым органом периоды автомобилей: марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №.

Размер транспортного налога за 2015, 2016 годы согласно налоговому уведомлению от 10.07.2017 № составил всего 44560 рублей.

Требование об уплате задолженности по транспортному налогу № от 18.12.2017 было направлено административному ответчику на сумму 6405 рублей.

Как следует из данных административного истца, квитанций об уплате налога административным ответчиком был уплачен транспортный налог за 2015 год – 21.11.2016 в размере 19549 рублей 52 копейки, за 2016 год – 29.11.2017 в размере 19550 рублей, а всего 39099 рублей 52 копейки.

По мнению административного истца, обязанность по уплате административным ответчиком транспортного налога не была исполнена в полной мере, задолженность по уплате указанного вида налога за 2015, 2016 годы составляет 5460 рублей.

Между тем, в вышеуказанных налоговом уведомлении, а соответственно и в требовании об уплате налога налоговым органом дважды начислен транспортный налог на один из объектов налогообложения, а именно на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, 1982 года выпуска, с регистрацией права собственности 05.06.2009, что привело к необоснованному увеличению суммы налога за спорный период на сумму административного иска, то есть на 5460 рублей.

Принимая во внимание факт уплаты административным ответчиком транспортного налога за 2015 и 2016 годы за зарегистрированные в установленном законом порядке на его имя три транспортных средства, в том числе и на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в его полном размере, то есть своевременное исполнение ФИО1 обязанности по уплате налога, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова