Решение № 2-1794/2015 2-1794/2015~М-1868/2015 М-1868/2015 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1794/2015

Дело №

№ ***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск

“
29

”
октября

20

15

г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

представителя ответчика Т.У.Ш. - адвоката Г.Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анпилоговой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Т.У.Ш. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилоась в суд с иском к Т.У.Ш. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, сославшись на следующее.

Согласно кредитному договору от 14.10.2013 года <***> ОАО «Сбербанк России» предоставило Т.У.Ш. кредит в сумме № *** рублей под 22,5 % годовых на срок 36 месяцев.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 24.11.2014 года задолженность ответчика составляет № *** рублей.

24.10.2014 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В иске в суд ОАО «Сбербанк России» просил суд расторгнуть кредитный договор <***> от 14.10.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Т.У.Ш., а также взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Т.У.Ш. сумму задолженности в размере № *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № *** рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. В иске представитель истца по доверенности Т.И.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Т.У.Ш. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В суд вернулись конверты с судебными извещениями по адресам, указанным в иске, с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке, представленной ОУФМС России по Курской области в Железногорском районе Т.У.Ш. снят с регистрационного учета по месту жительства: Курская область, Железногорский район, ***, 09.08.2014 года по решению суда. Иные сведения о регистрации ответчика по месту жительства у суда отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В настоящее время не имеется сведений о регистрации ответчика Т.У.Ш., то есть его место жительства неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Т.У.Ш. назначен адвокат Г.Н.Г.

Представитель ответчика Т.У.Ш. - адвокат Г.Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что неизвестны причины, по которым Т.У.Ш. не имеет возможности исполнить свои обязательства по кредитному договору перед ОАО «Сбербанк России».

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, адвоката Г.Н.Г., суд приходит к следующему.

14 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Т.У.Ш. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик получил кредит в сумме № *** рублей под 22,5% годовых, сроком на 36 месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора <***> от 14.10.2013 года.

В соответствии с п. 4.2.3. данного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а так же неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств.

24 октября 2014 года ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым ответчику было предложено не позднее 23.11.2014 года возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами неустойками, однако в указанный срок данные условия ответчиком, выполнены не были.

Данные обстоятельства следуют из копии требования от 24 октября 2014 года, списка отправленных почтовых отправлений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом предоставлены необходимые доказательства обоснованности заявленных требований.

Из расчета, приложенного к иску, задолженность ответчика по кредитному договору от 14.10.2013 года <***> на 24.11.2014 года составляет № *** рублей, которая складывается из следующего:

- задолженность по неустойке № *** рублей;

- проценты за кредит № *** рублей;

- ссудная задолженность – № *** рублей.

Доказательств в обоснование возражений относительно иска, а также доказательств уплаты задолженности перед банком, как того требует содержание статьи 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного, а также, учитывая требования ст. 393 ГК РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и необходимости удовлетворения требований истца.

Рассматривая требование ОАО «Сбербанк» к Т.У.Ш. о расторжении кредитного договора, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора от 14.10.2013 года <***> в случае, предусмотренном п. 4.2.5 Договора, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения.

Как следует из требования от 24.10.2014 года, ответчик извещался о расторжении кредитного договора.

Возражения представителя ответчика Т.У.Ш. - адвоката Г.Н.Г., о том, что неизвестны причины, по которым ответчик не имеет возможности исполнить свои обязательства по кредитному договору перед ОАО «Сбербанк России», не могут являться основанием для отказа в иску к данному ответчику, поскольку подписав указанный кредитный договор, ответчик Т.У.Ш. принял на себя обязательства и должен их исполнять надлежащим образом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере № *** рублей, уплаченные истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Т.У.Ш. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от 14.10.2013 года <***>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Т.У.Ш..

Взыскать с Т.У.Ш. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 14 октября 2013 года <***> на 24 ноября 2014 года в размере № *** рублей.

Взыскать с Т.У.Ш. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере № *** рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: