Решение № 2-445/2017 2-445/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-445/2017

Дело № 2-445/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 01 марта 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Масниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР Сбербанка России к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР Сбербанка России (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований истец указал, что ДАТА между Банком и ФИО13 был заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит на цели личного потребления в размере 54 600 рублей сроком по ДАТА, с уплатой 21,65 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. ДАТА ФИО6 умер, наследниками первой очереди являются ФИО1, ФИО3 Сумма задолженности по кредитному договору составила 59542,07 руб., из которых: просроченные проценты- 6796,26 руб., просроченный основной долг – 52745,81 руб. Истец просит взыскать с наследников ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДАТА в размере 59542,07 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1986,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, им разъяснено, что в соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом мнения ответчиков, суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные истцом письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

Судом установлено, что ДАТА между Банком и ФИО6 (заемщик), с другой стороны, заключен договор НОМЕР по условиям которого Банком заемщику был предоставлен «потребительский кредит» на сумму 54 600 рублей на срок 24 месяца под 21,65% годовых, а также других платежей в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме 54 600 рублей. Факт получения ФИО6 денежных средств по кредиту подтверждается его заявлением на зачисление кредита от ДАТА, поручением на перечисление денежных средств со счета банковской карты, и расчетом задолженности, ответчиками не оспаривается.

В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.1 п.1.1. Кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 21,65 % годовых.

В соответствии со ст.3 п.п.3.1, 3.2 кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Судом установлено, что ДАТА ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № НОМЕР и записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА.

Из расчета задолженности, представленной истцом, следует, что задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ФИО6, по состоянию на ДАТА составляет 59542,07 руб., из которых: просроченные проценты- 6796,26 руб., просроченный основной долг – 52745,81 руб.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности.

На основании части 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Спорное правоотношение – обязательство по погашению кредита, допускает правопреемство, так как не является обязательством, требующее личное участие должника либо неразрывно связанным с личностью должника.

Судом по ходатайству истца проверялось наличие наследственного имущества умершего заемщика ФИО5

Так, как следует из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО5 принадлежала в праве общей долевой собственности 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Согласно информации предоставленной ПАО «Сбербанк России» нотариусу, на дату смерти ФИО5, на счетах последнего находились следующие денежные средства:

- на счете подразделения НОМЕР Сибирского филиала ПАО «Сбербанк России» НОМЕР.НОМЕР в размере 0,88 руб.;

- на счете подразделения НОМЕР Сибирского филиала ПАО «Сбербанк России» НОМЕР.НОМЕР в размере 6608,70 руб.;

- на счете подразделения НОМЕР Сибирского филиала ПАО «Сбербанк России» НОМЕР.НОМЕР в размере 29,79 руб.;

- на счете подразделения НОМЕР Сибирского филиала ПАО «Сбербанк России» НОМЕР.НОМЕР в размере 1858,82 руб.;

- на счете подразделения НОМЕР Сибирского филиала ПАО «Сбербанк России» НОМЕР.НОМЕР в размере 2398,38 руб.;

- на счете подразделения НОМЕР Сибирского филиала ПАО «Сбербанк России» НОМЕР.НОМЕР в размере 30,90 руб.;

- на счете подразделения НОМЕР Сибирского филиала ПАО «Сбербанк России» НОМЕР.НОМЕР в размере 77,82 руб.;

Общий размер денежных средств, находящихся на счетах наследодателя ФИО5 на дату смерти последнего составляет: 11 005,29 руб.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что осуществляется подачей по месту открытия наследства соответствующего заявления нотариусу. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 1 ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления

Как следует из копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО5, предоставленного по запросу суда нотариусом ФИО7, завещание ФИО6 не составлялось, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО5

С заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5 к нотариусу обратился сын ФИО3 Гробовая Е.И., мать ФИО5, отказалась от принятия наследства в пользу внука ФИО2 о чем имеется заявление. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

Из пояснений ответчиков, выписки из домовой книги следует, что ответчики приняли наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

В соответствии с оценкой от 22.02.2017г., проведенной Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», рыночная указанной квартиры составляет 1015000 рублей, следовательно, стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет 610011,81 руб. Стоимость 1/4 доли указанной квартиры составляет 253750 руб.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, заемщиком ФИО6 последний платеж в счет погашения кредита был внесен ДАТА. Задолженность по основному долгу и процентам составила 59542,07 руб. Размер задолженности ответчиками не оспорен. Сведений о внесении платежей в счет погашения долга ФИО5 не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР Сбербанка России о взыскании всей суммы задолженности по кредиту, а также процентов по нему, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 59542,07 и взысканию с наследников, принявших наследство – ответчиков ФИО1, ФИО3

Суд принимает признание иска ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 1986,26 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина размере 1986,26 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 Г,Г., ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 59542 рубля 07 копеек, из которых 52745 рублей 81 копейка – просроченный основной долг, 6796 рублей 26 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 1986 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий : Т.Г. Полянская