Определение № 33-4745/2026 33-6548/2023 от 16 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-4745/2026УИД 91RS0001-01-2025-005567-32

Председательствующий судья первой инстанции: ФИО2


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело 91RS0009-01-2021-000056-72№ 2-99/23№ 33-6548/2023

Председательствующий судья первой инстанции: ФИО3

17 апреля 2026 года

г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым ФИО5, рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым апелляционной жалобы Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 9 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере неуплаченных арендных платежей, -

установил:

решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 9 февраля 2026 года заявленные исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым подало апелляционную жалобу.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 23 марта 2026 года апелляционная жалоба Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым оставлена без движения, апеллянту предоставлен срок для исправления указанных недостатков до 13 апреля 2026 года.

Копия определения Верховного Суда Республики Крым от 23 марта 2026 года направлена апеллянту по указанному им адресу: <адрес> а также на электронную почту: <данные изъяты>

Как следует из отчета об отправке, копия определения доставлена на электронную почту <данные изъяты>.ru 24 марта 2026 года.

Согласно почтовому уведомлению с трек-номером №, копия определения доставлена апеллянту по указанному им адресу: <адрес>, 31 марта 2026 года.

На дату – 17 апреля 2026 года недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым без движения, не устранены.

Ходатайство о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым также не поступало.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возврату подавшему ее лицу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, -

определил:

апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 9 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере неуплаченных арендных платежей – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.О. Корбут