Решение № 2-281/2019 2-281/2019~М-201/2019 М-201/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-281/2019

КОПИЯ

Дело № 2-281/2019

УИД № 29RS0021-01-2019-000293-49


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Плесецк 13 мая 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Заруба Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2019 по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, связанных со страховой выплатой, в порядке регресса и взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 10 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП. Между ООО «Каршеринг Руссия» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля <данные изъяты> г.р.з <данные изъяты>. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование». Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 60189 рублей 70 копеек. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Поскольку причинитель вреда скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 60 189 рублей 70 копеек и возместить понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 005 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка не вручена по причине истечения срока хранения. Сведений о том, что ответчик не получил судебную повестку по обстоятельствам, не зависящим от него, у суда не имеется, в связи с чем на основании ст. 165.1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ и ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает извещение о дате, времени и месте судебного заседания доставленными ответчику ФИО1

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

21 марта 2018 года между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Каршеринг Руссия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Hyundai Solaris, сроком действия 1 год, что подтверждается копией заявления и страхового полиса.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2018 года в 00 часов 27 минут по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Каршеринг Руссия», опрокинул его, в результате чего наехал на стоящие автомобили марки «Рено», регистрационный знак <данные изъяты>, и «Шкода», регистрационный знак <данные изъяты>, после чего с места происшествия скрылся. Транспортные средства получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 октября 2018 года и постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 12 октября 2018 года в связи с наличием в действия ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В соответствии с 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд считает установленной вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ и, как следствие, в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба собственнику вышеуказанного транспортного средства.

Владельцем транспортного средства Hyundai Solaris с регистрационным знаком <данные изъяты>, является ООО «Национальная Лизинговая Компания».

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> застрахована страхователем ООО «Каршеринг Руссия» в ООО «Группа Ренессанс Страхование» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно акту о страховом случае потерпевшим при ДТП признан ФИО3, а причинителем вреда – ФИО1

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией платежного поручения № 106 от 07 ноября 2018 года, АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату ФИО3 в размере 60189 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно требованиям статьи 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Размер убытков, причиненных истцу в результате выплаты потерпевшему страхового возмещения, ответчиком не оспорен.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку страховая выплата в размере 60189 рублей 70 копеек была произведена страховщиком АО «Группа Ренессанс Страхование» потерпевшему ФИО3, при этом, ответчик ФИО1, причинивший вред, скрылся с места ДТП, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 60189 рублей 70 копеек в возмещение убытков, причиненных АО «Группа Ренессанс Страхование» в результате выплаты ФИО3 страхового возмещения.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию в пользу истца АО «Группа Ренессанс Страхование» 2005 рублей 69 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» 60189 рублей (шестьдесят тысяч сто восемьдесят девять) рублей 70 копеек в возмещение страховой выплаты в порядке регресса и 2005 (две тысячи пять) рублей 69 копеек в возмещение судебных издержек, всего 62195 (шестьдесят две тысячи сто девяноста пять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2019 года.

Председательствующий Р.А. Куйкин

Копия верна. Судья Р.А. Куйкин