Приговор № 1-882/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-882/2024

Дело № 1-882/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егорова К.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника - адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 321 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 8 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельсского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего неснятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрет выезжать за пределы <адрес> без согласования контролирующего органа, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился на регистрацию в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, где был ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, в ходе ознакомления ФИО1 доведены установленные в отношении него административные ограничения, а именно: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запретит выезжать за пределы <адрес> без согласования контролирующего органа, а так же в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику. Кроме этого, инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 ФИО1 письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными судом ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе явки на регистрацию инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений установленных в отношении ФИО1 судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило заявление по факту проживания поднадзорного по адресу: <адрес>, <адрес> обязательством соблюдения административного надзора по вышеуказанному адресу.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по месту своего жительства в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на оставление своего места жительства, в целях уклонения от административного надзора, установленного решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная об ограничении установленного в отношении него решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушении п. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность? своих действий, предвидя неизбежность? наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов государства по обеспечению контроля за отдельными категориями лиц, освободившимися из мест лишения свободы, без уведомления сотрудников полиции ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> и получения на это соответствующего разрешения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> в отведенные дни не являлся на регистрацию в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, кроме того, выехал за пределы <адрес> и отсутствовал по месту жительства, проживая в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что находясь под административным надзором, который был установлен в отношении него решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> уехал в <адрес>, где стал проживать с ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что у него в производстве находится дело административного надзора в отношении ФИО1, проживавшего ранее по адресу: <адрес>. Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 3 года установлены ограничения: запрет посещения баров, ресторанов, запрет выезда за пределы <адрес> без согласования, обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, написал заявление об установлении за ним надзора по адресу: <адрес>, был поставлен на учет и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. После этого ФИО1 неоднократно не являлся на регистрации, в ходе выхода на адрес было установлено, что по указанному адресу он не проживает. Позже была получена информация, что ФИО1 проживает в <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в судебном заседании, о том, что ФИО1 его знакомый и проживал с ним вместе на квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Он разрешил проживать ФИО1 до тех пор, пока он не определится с местом жительства. Примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ним не проживает (л.д. 61-62).

Показаниями свидетеля ФИО7, исследованными в судебном заседании, о том, что у нее есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее она и ФИО1 были зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако, дом был снесен, в связи с чем она зарегистрировалась по адресу: <адрес>. ФИО1 паспорт гражданина РФ на свое имя в ОВМ ОП № в составе УМВД России для снятия с регистрационного учета не отдавал (л.д. 130-133).

Суд находит показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет на выезд за пределы <адрес> без согласования контролирующего органа; обязательство явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства по установленному графику (л.д. 84),

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 76-77),

- протоколом осмотра предметов документов, согласно которого осмотрено дело административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 79-81),

- протоколом осмотра места происшествия - помещения <адрес>А по <адрес>, в ходе которого следов и объектов, представляющих криминалистический интерес, не обнаружено и не изъято (л.д. 57-58),

- рапортами об обнаружении признаков преступления, зарегистрированными в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО1 самовольно оставил место жительства (л.д. 3, 15, 37),

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Органами предварительного расследования подсудимому ФИО1 вменяется также самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания и фактического нахождения.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела и положений статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», где определены понятия «место жительства» и «место пребывания», суд исключает из обвинения ФИО1 самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания и фактического нахождения, поскольку они являются излишне вмененными квалифицирующими признаками и не подтвержденными материалами дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, самовольно оставил место своего жительства с целью уклонения от административного надзора.

В ходе производства дознания по данному уголовному делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который образуют судимости по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянную регистрацию, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья его и его близких родственников, в полной мере иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя подсудимому срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 3 ст.68 УК РФ исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы срок его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: материалы дела административного надзора № ДСП в отношении ФИО1, возращенные под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья