Решение № 2-3022/2020 2-3022/2020~М-1939/2020 М-1939/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-3022/2020

Дело № 2-3022/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 02 ноября 2020 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 64 727,84 руб. – суммы невозвращенного основного долга за период с 29 октября 2014 года по 15 мая 2020 года, 134 208,83 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с 29 октября 2014 года по 15 мая 2020 года, 60 000 руб. – неустойки на сумму просроченного платежа за период с 30 октября 2014 года по 15 мая 2020 года, процентов по ставке 39% годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 16 мая 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 16 мая 2020 года по дату фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 789,37 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № <данные изъяты> от 35 декабря 2013 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 66 616 руб. на срок до 24 декабря 2018 года из расчета 35% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. В период с 30 октября 2014 года по 15 мая 2020 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. По состоянию на 15 мая 2020 года у него образовалась задолженность: 64 727,84 руб. – сумма невозвращенного основного долга за период с 29 октября 2014 года по 15 мая 2020 года, 8 606,69 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых на 29 октября 2014 года, 125 602,14 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с 30 октября 2014 года по 15 мая 2020 года, 655 369,38 руб. – неустойка на сумму просроченного платежа за период с 30 октября 2014 года по 15 мая 2020 года. Однако истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 655 369,38 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 60 000 руб. Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от 29 октября 2014 года. Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной в его адрес заказным письмом с уведомлением, возвратившимся в адрес суда.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2013 года между ЗАО АКБ «Русский славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 66 616 руб. сроком по 24 декабря 2018 года под 35% годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 364 руб.

Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору банком ответчику 24 декабря 2013 года на счет заемщика была зачислена сумма кредита в размере 66 616 руб.

29 октября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки требования (цессии) № <данные изъяты>, на основании которого к ООО «Инвест-проект» перешли права требования по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленным по форме Приложения № 2, в том числе требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 24 декабря 2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2

По договору уступки права требования (цессии) от 25 октября 2019 года, заключенному между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО1, к истцу перешли права требования по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № <данные изъяты> от 29 сентября 2014 года, №РСБ-291014-ИП от 29 октября 2014 года.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с условиями кредитования, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании суммы кредита соответствуют ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и являются законными и обоснованными.

В связи с тем, что истец воспользовался предусмотренным договором правом досрочного взыскания задолженности, вся задолженность по договору считается просроченной, в связи с чем, в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 мая 2020 года в размере 258 936,67 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга в размере 64 727,84 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых на 29 октября 2014 года в размере 8 606,69 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с 30 октября 2014 года по 15 мая 2020 года в размере 125 602,14 руб., неустойка – 60 000 руб.

Суд, проверив представленный расчет задолженности по кредиту на указанную дату, находит его верным. В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено контррасчета задолженности.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (ст.ст. 401, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) не представлено, требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 35% годовых, с 16 мая 2020 года (датой, следующей за датой расчета иска) подлежат начислению ответчику до дня фактического его возврата.

Также истцом предъявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 65 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Банку уплачивается неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку истец требует взыскать неустойку, начиная с 16 мая 2020 года только на размер взысканного основного долга, а не на размер взысканной задолженности, суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований, определяет начисление неустойки на сумму основного долга за период с 16 мая 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя, подтверждаемых представленными в материалы дела договором оказания правовых услуг № <данные изъяты> от 12 мая 2020 года, актом приемки оказанных услуг от 19 мая 2020 года, распиской от 19 мая 2020 года в получении денежных средств по договору оказания правовых услуг № <данные изъяты> от 12 мая 2020 года на общую сумму 36 000 руб., суд исходя из положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применительно к категории и степени сложности данного гражданского дела, длительности его рассмотрения и объема оказанной истцу юридической помощи, считает возможным взыскать с ответчика в польза истца заявленный ИП ФИО1 размер суммы расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1159 от 19 мая 2020 года за подачу настоящего иска в суд в размере 5 789,37 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному неустойку исходя из ставки 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга с 16 мая 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение договору № <данные изъяты> от 24 декабря 2013 года в размере 258 936,67 руб., в том числе: 64 727,84 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 134 208,83 руб. – сумма неоплаченных процентов, 60 000 руб. – неустойка; расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 789,37 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на сумму невозвращенного основного долга по ставке 35% годовых с 16 мая 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: Соколова Д.Е.