Решение № 12-332/2018 от 1 апреля 2018 г. по делу № 12-332/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

02 апреля 2018 года г. Уфа


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Абдуллине Р.В.,

с участием:

защитника Тттян А.Т.;

инспектора ОИК УВМ МВД по Республике Башкортостан ФИО2,

в отсутствие ФИО3 – лица, привлеченного к административной ответственности, извещенного о времени и месте судебного заседания согласно расписки (л.д. 33) и его обращения с просьбой провести судебный пересмотр в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 марта 2018 года, которым:

гражданин Республики ... ФИО3 ФИО1, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л А:

06 марта 2018 года судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан вынес вышеприведенное постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО3 выражает несогласие с постановлением судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 марта 2018 года, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено данное судебное постановление.

В судебном заседании защитник ТТТян А.Т. доводы жалобы поддержал, инспектор ОИК УВМ МВД по Республике Башкортостан ФИО2 полагал, что обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения.

ФИО3 – лицо, привлеченное к административной ответственности, извещен о времени и месте судебного заседания согласно расписки (л.д. 33), кроме того, им подано обращение с просьбой провести судебный пересмотр в его отсутствие. При таких обстоятельствах нахожу возможным провести судебный пересмотр в отсутствие ФИО3

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи.

06 марта 2018 года инспектором ОИК УВМ МВД по Республике Башкортостан ФИО2 при проверке соблюдения требований миграционного законодательства по адресу: адрес, установлено, что гражданин Республики ... ФИО3 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в проживании по адресу: адрес без постановки на миграционный учет по месту временного пребывания. Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ранее постановлением судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 01 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2017 года, ФИО3 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО3о повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно, его действия подлежат квалификации по части 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

Порядок и срок привлечения ФИО3 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО3 минимальное в пределах санкции части 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей первой инстанции допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы, связанные с законностью постановления судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 01 ноября 2017 года, оставленного без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2017 года, и законностью действий сотрудников полиции, могут быть предметом проверки только в рамках пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и административного судопроизводства.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 06 марта 2018 года, вынесенное в отношении гражданина Республики ... ФИО3 ..., дата года рождения, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Идиятова Н.Р.

дело № 12-332/2018