Решение № 2-1775/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-1775/2024

УИД 74RS0006-01-2023-007053-67

Дело № 2-1775/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное обществе «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 350600 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6706 рублей, указав, что 24 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, по вине последнего. Владелец автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 получил в рамках прямого урегулирования убытков страховое возмещение от СПАО «Ингосстрах», которому САО «РЕСО-Гарантия» возместило выплаченное страховое возмещение в размере 350600 рублей. Поскольку виновник аварии ФИО1 не был включен в страховой полис ОСАГО серии <данные изъяты>, то САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с причинителя вреда в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о рассмотрении дела.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, подлинный административный материал по факту ДТП от 24 декабря 2022 года, суд находит исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям п.п. 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 декабря 2022 года в 14-00 часов в районе дома № 26/1 по ул. Черкасская в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 (3-го лица), и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1, по вине последнего, нарушившего п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, получил механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных транспортных средств и водителей подтверждается подлинным административным материалом УМВД России по г. Челябинску.

В отношении транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял ответчик ФИО1, был заключен с САО «РЕСО-Гарантия» договор обязательного страхования (полис серии <данные изъяты>) сроком действия с 20.07.2022 года по 19.07.2023 года.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Как видно из страхового полиса серии <данные изъяты>, названный договор страхования имеет ограниченный перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В указанном полисе имеется отметка о допущенных к управлению лиц, а именно указан только ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>, на срок с 04.12.2022 года по 03.12.2023 года.

В соответствии с условиями договора страхования СПАО «Ингосстрах», признав произошедшее 24 декабря 2022 года дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело ООО Компания «Техноцентр» выплату за ремонт застрахованного автомобиля в размере 400000 рублей, что подтверждается направлением на ремонт от 17.01.2023 года, заказ-нарядом <данные изъяты> от 24.01.2023 года, приемо-сдаточным актом выполненных работ, Актом о страховом случае от 02.02.2023 года, платежным поручением №151048 от 06.02.2023 года.

14 марта 2023 года САО «РЕСО-Гарантия», являясь страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, возместило СПАО «Ингосстрах» денежную сумму 350600 рублей, что подтверждается платежным поручением №19253.

В силу абз. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если управление транспортным средством факт управления лицом, не вписанным в полис, является основанием для предъявления страховой компанией требований в порядке регресса.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, на дату ДТП (24.12.2022 года) не был застрахован по договору страхования <данные изъяты>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса выплаченной страховой суммы.

Таким образом, в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба 350600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6706 рублей, что подтверждено платежным поручением №567342 от 18.10.2023 года.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6706 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 350600 (триста пятьдесят тысяч шестьсот) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6706 (шесть тысяч семьсот шесть) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.