Решение № 2-3133/2025 2-3133/2025~М-2194/2025 М-2194/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-3133/2025

Дело № 2-3133/2025

УИД 33RS0002-01-2025-004741-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 20 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имуществом путем продажи с публичных торгов,

у с т а н о в и л:

ФИО5» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ###(###) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 399 727 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 493 руб. 18 коп.; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, VIN №###, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ответчиком был заключен кредитный договор ###(###).

По условиям кредитного договора ФИО6 предоставило ФИО3 ФИО1 кредит в сумме 472 764 руб., под 7.9%/-% годовых по безналичным / наличным, сроком на 730 дней, под залог транспортного средства <данные изъяты>

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ. окончательно завершился процесс реорганизации ФИО9 в форме присоединения к ФИО8», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ФИО10 перешли к ФИО11» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 270 470 руб. 27 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортным средством: <данные изъяты>

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Банк направил заемщику ФИО3 ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО3 ФИО1, не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного, истец ФИО12» просит суд взыскать с ФИО15 ФИО1 задолженность по кредитному договору ###(###) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 399 727 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 493 руб. 18 коп.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, VIN №###, путем продажи с публичных торгов.

Данное гражданское дело принято к производству в порядке главы 21 ГПК РФ.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. суд перешел к рассмотрению искового заявления ФИО13» к ФИО14 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имуществом путем продажи с публичных торгов, по общим правилам искового производства.

Представитель истца ФИО16» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом приведенных положений, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО17» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита ### (###) по продукту <данные изъяты>, по условиям кредитного договора ФИО18» предоставило ФИО3 ФИО1 кредит в сумме 472 764 руб., под 7.9%/-% годовых по безналичным / наличным, сроком на 24 месяца (л.д###).

Согласно п. 5.2. Общих условии договора потребительского кредита, под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят календарных дней).

Согласно п.6 Индивидуальных условий, размер ежемесячного платежа составляет в размере 21 563 руб. 22 коп., количество платежей ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет в размере 0,1% в день от суммы задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взымать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1- ого по 150 день.

Согласно п.п. 10, 21 Индивидуальных условий, обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортное средство, автомобиль марки «<данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN №###. Залоговая стоимость транспортного средства согласована сторонами в размере 792 155 руб. Место хранения автомобиля определяется заемщиком, а при нарушении условий договора Банком на условиях предусмотренных Общими условиями договора.

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Как следует из распоряжения заемщика, сумму кредита в размере указанном в заявлении о предоставлении кредита и об открытии счета, заемщик просил перечислить на его счет в Банке ###.

Своим заявлением на подключение дополнительных услуг к договору потребительского кредита ###, ФИО3 ФИО1 дал согласие на подключение услуги «СМС-пакет» стоимостью в размере 119 руб. ежемесячно; страхование жизни, от несчастных случаев, предоставляемое «<данные изъяты>», стоимость страховой премии составила в размере 10 000 руб.; присоединение к договору Добровольного коллективного комбинированного страхования заемщиков кредитов на случай наступления страховых случаев, сумма страхового взноса составила в размере 65 066 руб.

Своей подписью заемщик был проинформирован о всех условиях предоставления потребительского кредита, в связи с чем, Банк перечислил на счет ФИО3 ### денежные средства в размере 472 764 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. окончательно завершился процесс реорганизации ФИО19» в форме присоединения к ФИО20», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ФИО21» перешли к ФИО22» в порядке универсального правопреемства.

По утверждению истца, не оспоренного стороной ответчика, в период пользования кредитом ответчик ФИО3 ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно Общим условиям договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, у ФИО3 ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по ссуде в размере 399 727 руб., суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней, просроченная задолженность по процентам возникла по состоянию ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 155 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27 0470 руб. 27 коп.

Банк направил ФИО3 ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ФИО3 ФИО1 не выполнил.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность ФИО3 ФИО1 по кредитному договору ###(###) от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 399 727 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, представленный истцом расчет задолженности ответчиком ФИО3 ФИО1 не оспорен, контррасчет суду не представлен, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Факт нарушения ФИО3 ФИО1 условий кредитного договора ###) от ДД.ММ.ГГГГ. установлен судом и не оспорен ответчиком, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 399 727 руб.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, VIN №###, суд исходит из следующего.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами за исключением случаев предусмотренными законом.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ продажа заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иное не установлено законом или соглашением между сторонами договора залога.

В данном случае, установленные законом основания для обращения взыскания на транспортное средство имеются.

Судом установлено, что обеспечением возврата денежных средств кредитного договора ###(###) от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства, марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, VIN №###.

В соответствии с условиями договора п. 21 Индивидуальных условий, стороны согласовали, что в случае обращения взыскания на предмет залога, автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, VIN №###, начальная продажная цена определена сторонами в размере 795 155 руб.

Поскольку факт существенного нарушения заемщиком ФИО3 ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, вытекающего из кредитного договора ###(###) от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании нашел свое подтверждение, то у Банка возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Из представленной в материалы дела УМВД России по <...> от ДД.ММ.ГГГГ. карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ VIN №###, государственный регистрационный знак ###, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован за ответчиком ФИО23 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ### от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 21.12.2013г. № «О залоге» утратила силу ДД.ММ.ГГГГ

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. С учетом изложенного, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль марки «ФИО24», ДД.ММ.ГГГГ, VIN №###, государственный регистрационный знак ###, принадлежащее на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ФИО25 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ### от ДД.ММ.ГГГГ.), подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору ###(###) от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные на основании платежного поручения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 493 руб. 18 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО26» (ИНН ###, ОГРН ###) удовлетворить.

Взыскать с ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###), в пользу ФИО27» (ИНН ###, ОГРН ###) задолженность по кредитному договору ###(###) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 399 727 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 493 руб. 18 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ VIN №###, государственный регистрационный знак ###, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###), определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Мысягина