Решение № 2-480/2019 2-480/2019~М-360/2019 М-360/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-480/2019

к делу №2-480/2019 г.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску Адыгейского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договра,

УСТАНОВИЛ:

Адыгейское отделение № Публичного акционерного общества «Сбербанка России» обратилось в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с его расторжением.

В обоснование исковых требований указано, что 18 мая 2015 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 206 000 рублей 00 копеек на срок по 18 мая 2020 года под 31,85% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет (заявление заемщика на перечисление кредита) 18 мая 2015 года указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 27 марта 2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 215 314 рублей 23 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному догу в размере 139 408 рублей 54 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 71037 рублей 57 копеек, неустойки в размере 4 868 рублей 12 копеек.

16 мая 2018 года в адрес заемщика было направлено претензионное письмо о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 15 июня 2018 года. Однако, требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Просит досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 18 мая 2015 года по состоянию на 27 марта 2019 года в размере 215 314 рублей 23 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 18 мая 2015 года, а также взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 353 рублей 14 копеек.

Ответчица ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Просила снизить размер штрафных санкций до минимума ввиду её тяжелого материального положения.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, п.4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18 мая 2015 года между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 206 000 рублей 00 копеек на срок по 18 мая 2020 года под 31,85% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Зачислил заемщику на банковский счет (заявление заемщика на перечисление кредита) 18 мая 2015 года указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 27 марта 2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 215 314 рублей 23 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному догу в размере 139 408 рублей 54 копеек, задолженности по просроченным процентам 71037 рублей 57 копеек и неустойки в размере 4 868 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчицей ФИО1 неоднократно допускались случаи нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору.

Согласно с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в адрес ответчицы ФИО1 было направлено требование с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая сроки неисполнения обязательств ответчицей, соотношение размеров санкций и суммы долга, суд считает возможным применение положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности и справедливости, подлежащая уплате неустойка в размере 4 868 рублей 12 копеек подлежащим снижению, ограничив её суммой в 868 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной, в связи с чем суд считает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

Задолженность ответчика на момент предъявления исковых требований составляла 215 314 рублей 23 копейки. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму, составляет 5 353 рубля 14 копеек.

Как видно из платёжных поручений № от 04 апреля 2019 года и № от 18 июля 2018 года (л.д.6,32), истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5 353 рублей 14 копеек, которая соответствует заявленным исковым требованиям, и эту сумму следует взыскать с ответчицы ФИО1 в доход государства.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 5 353 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2015 года по состоянию на 27 марта 2019 года в размере 211 314 рублей 23 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному догу в размере 139 408 рублей 54 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 71 037 рублей 57 копеек и неустойку в размере 868 рублей 12 копеек.

Кредитный договор №, заключенный 18 мая 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть с момента вынесения решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» затраты по уплате государственной пошлины в размере 5 313 рублей 14 копеек.

Отказать ПАО «Сбербанк России» во взыскании с ФИО1 неустойки в размере 4000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 40 рублей..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Председательствующий С.Т. Бжассо