Решение № 2-2193/2018 2-2193/2018 ~ М-1770/2018 М-1770/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2193/2018

Дело № 2-2193/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.

при секретаре судебного заседания Романовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый инвестиционный», конкурсному управляющему КПК «Первый инвестиционный» ФИО2 о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Первый инвестиционный», конкурсному управляющему КПК «Первый инвестиционный» ФИО2 о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) были удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании денежных средств по договору вклада с учетом компен-сационных выплат, судебных расходов, всего в сумме 770 301 рублей 81 копеек. (дата) истцу был выдан исполнительный лист. Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Позже исполнительный лист был предъявлен конкурсному управляющему КПК «1-й ИНВЕСТ», требования ФИО1 были включены в реестр требований кредиторов. На данный момент определением Арбитражного суда Хабаровского края от (дата) утверждена новая кандидатура конкурсного управляющего КПК «1-й ИНВЕСТ» в лице ФИО2 Никаких выплат за весь период конкурсного производства в пользу истца произведено не было, остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 770 301 рублей 81 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 018 рублей 00 копеек и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 971 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – (иные данные) действующий на основании нотариальной доверенности (адрес)9 от (дата), настаивал на исковых требованиях ФИО1 по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, представил ходатайство, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца ФИО1

Представитель ответчика КПК «Первый инвестиционный», конкурсный управляющий КПК «Первый инвестиционный» ФИО2, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомили. Об отложении слушания дела не ходатайствовали. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика КПК «Первый инвестиционный», конкурсного управляющего КПК «Первый инвестиционный» ФИО2

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) между КПК «Первый Инвестиционный» и ФИО1 был заключен договор №(№) о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Первый Инвестиционный» на условиях срочной сберегательной программы на срок до (дата) из расчета (№)% годовых «Партнер», согласно которому ФИО1 передал кооперативу денежные в сумме 500 000 рублей 00 копеек.

(дата) между КПК «Первый Инвестиционный» и ФИО1 был заключен договор №(№) о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Первый Инвестиционный» на условиях срочной сберегательной программы на срок до (дата) из расчета (№)% годовых «Инвест-1», согласно которому ФИО1 передал кооперативу денежные в сумме 241 771 рублей 16 копеек.

04.07.20016 г. ФИО1 обратился с письменными заявлениями о возврате суммы вклада по договорам №(№) от (дата) и №(№) от (дата) с учетом компенсационных выплат.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к КПК «Первый Инвестиционный» о взыскании денежных средств по договору вклада с учетом компенсационных выплат, судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу (дата)

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от (дата) КПК «Первый Инвестиционный» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

Определением арбитражного суда Хабаровского края от (дата) утверждена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО2 – член Некоммерческого партнерства – Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Решение до настоящего времени не исполнено КПК «Первый инвестиционный».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата), исходя из ключевых ставок, действующих в указанный период времени, что составляет 59 018 рублей 00 копеек.

Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения ответчиками обусловленных договором обязательств.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 018 рублей 00 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме с КПК «Первый инвестиционный», освободив от ответственности по данному гражданскому иску конкурсного управляющего ФИО2 Поскольку конкурсный управляющий не является должником по отношению к истцу.

Согласно ст. 127 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу ч. 1 ст. 129 названного Федерального закона с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Назначение конкурсного управляющего не свидетельствует о том, что он становится должником по отношению к взыскателю. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя общества-должника, в период конкурсного производства действует от его имени в отношениях с третьими лицами, являясь законным представителем ответчика в данном случае.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы оплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропор-ционально удовлетворенным требованиям, что составляет 1 970 рублей 54 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый инвестиционный», конкурсному управляюще-му КПК «Первый инвестиционный» ФИО2 о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Первый инвестицион-ный» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими де-нежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 59 018 рублей 00 копеек, судебные расхода на оплату государственной пошлины в размере 1 970 рублей 54 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к конкурсному управляющему КПК «Первый инвестиционный» ФИО2 о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Файзуллина И.Г.