Определение № 2-137/2017 2-137/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-137/2017

К делу 2-137/2017 ~ М-9/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» марта 2017 года г.Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Кошевого В.С.,

при секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинский район о сохранении права собственности на капитальное строение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинский район о сохранении права собственности на капитальное строение.

В судебные заседания, состоявшиеся 28 февраля 2017 года и 7 марта 2017 года ФИО1, а также предстаивитель ответчика администрации Туапсинского городского поселения Туапсинский район не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Вместе с этим, причину и уважительность не явки суду не сообщили, не представили ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны, извещенные о времени судебного заседания надлежащим образом, уклоняются от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу.

Следует отметить, что в силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, и при этом личного участия истца не требуется. В соответствии со ст. 187 ГК РФ, лицо которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Однако, стороны данным правом не воспользовались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224 – 225, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинский район о сохранении права собственности на капитальное строение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в п.7,8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: ___ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.С. Кошевой