Определение № 2-339/2017 2-339/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-339/2017

Дело 2 – 339/2017


Определение

10 апреля 2017 года <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Республики – Чувашии (межрайонному) о перерасчете страховой пенсии по старости,

Установил:

ФИО1, обратившись в суд, обосновал свои исковые требования тем, что с 1983 года он является получателем пенсии по инвалидности (инвалид III группы вследствие заболевания, полученного при исполнении обязанностей службы в период службы в рядах Советской Армии) по государственному пенсионному обеспечению. Кроме того, в связи с достижением им ДД.ММ.ГГГГ возраста 60 лет возникало право на получение второй пенсии - страховой пенсии по старости. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заблаговременно до возникновения права на указанный вид пенсии он обратился к ответчику с заявлением о назначении дополнительно к пенсии по инвалидности (инвалидность вследствие военной травмы) страховой пенсии по старости, что подтверждается уведомлением о принятии заявления (регистрационный №). Поскольку в течение длительного времени, решение, принятое по его заявлению, ему не было известно, ни лично, ни по почте его не получал, ДД.ММ.ГГГГ он обратился повторно с заявлением о назначении пенсии. Заявление с приложенными документами направлены по почте (номер почтового идентификатора №. Из ответа УПФР в <адрес> Республики - Чувашии (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что днем его обращения за пенсией считается ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний требуемый документ представлен им ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с выводами ответчика в части даты назначения страховой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением, которым просил назначить страховую пенсию по старости и произвести ее перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ (с даты достижения им возраста 60 лет). К заявлению было приложено уведомление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, принятое должностным лицом - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика последовал ответ, которым было сообщено, что данный вид пенсии установлен с даты обращения с заявлением, с ДД.ММ.ГГГГ. Более ранние обращения за установлением пенсии по старости, в пенсионном деле отсутствуют. С датой назначения УПФР в <адрес> Республики-Чувашии (межрайонное) дополнительно к пенсии по инвалидности страховой пенсии по старости (вместо с ДД.ММ.ГГГГ назначена ДД.ММ.ГГГГ) он не согласен.

Просил обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики - Чувашии (межрайонное) произвести назначение, расчет и перерасчет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Также представил заявление о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца адвокат Алатырского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО3, действующая на основании ордера, поддержала заявление ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик ГУ УПФ РФ в <адрес> Республике – Чувашии (межрайонное) в добровольном порядке удовлетворил заявленные исковые требования. Просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления, <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг представителя в судебном заседании.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> Республики – Чувашии (межрайонного) ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, судебные расходы считает подлежащими возмещению в разумных пределах.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца ФИО1 от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемые интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку назначение, расчет и перерасчет страховой пенсии по старости ответчиком ГУ УПФ РФ в <адрес> ЧР – Чувашии (межрайонным) произведен ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ после обращения истца в суд, следовательно, иск в этой части являлся обоснованным, истец имеет право на возмещение понесенных судебных издержек.

Согласно квитанции серии АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за составление искового заявления в суд уплачено <данные изъяты> рублей, за представление его интересов адвокатом по гражданскому делу – <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), при подаче искового заявления в суд госпошлина – <данные изъяты> рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Судебные расходы по составлению искового заявления и представлению интересов адвокатом в суде подлежат возмещению с учетом ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Ввиду освобождения истца ФИО1 в силу закона от уплаты государственной пошлины, уплаченная им ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей на основании пп. 1 п. 1, п. 3 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу (плательщику государственной пошлины) на основании его заявления о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины. Данного заявления от ФИО1 не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Республики – Чувашии (межрайонному) о перерасчете страховой пенсии по старости - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республике – Чувашии (межрайонного) в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов - <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения судом с подачей частной жалобы через Алатырский Районный суд.

Председательствующий