Определение № 2-454/2017 2-454/2017(2-4573/2016;)~М-4789/2016 2-4573/2016 М-4789/2016 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-454/2017

К делу № 2-454-17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Новороссийск «03» мая 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Полякова Д.Ю.,

при секретаре Блитовой С.В.,

с участием прокурора Могилкина А.А.,

представителя истца –ФИО1, представителя ответчика –ФИО2, представителя Администрации МО г. Новороссийск по доверенности ФИО3, представителя ГКУ КК «Комитета по лесу» по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерство природных ресурсов Краснодарского края к ФИО5 об оплате суммы ущерба в результате самовольного занятия лесного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО5 сумму ущерба в размере 1 321 660,80 руб. и обязать ФИО5 привести лесной участок площадью 180 кв.м., местоположение: квартале 24А, части выдела 1 Абрауского участкового лесничества, Новороссийского лесничества в первоначальное состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.

В Приморский суд г. Новороссийска 10.04.2017 г. от истца в лице заместителя министра министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО6 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 возражал, против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска заместителя министра министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО6

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований

Привлеченные по делу третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, представитель ГКУ КК «Комитета по лесу» по доверенности ФИО4, представитель Администрации МО г. Новороссийск ФИО3 полагали на усмотрение суда.

Помощник Азово-Черноморского межрайонного прокурора возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагал заявление, поступившие в суд 10.04.2017 г. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в лице заместителя министра министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО6 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, п. 5.1. приказа министра природных ресурсов Краснодарского края «О распределении обязанностей между заместителями министра природных ресурсов Краснодарского края» от 11июля 2016 г. № 864 (л.д. 33-39) наделяет заместителя министра министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО6 правом подписи от имени министерства исковых заявлений, ходатайств, отзывов на исковые заявления, апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, мировых соглашений, отказов от исковых требований.

Представитель истца, по доверенности ФИО1, возражавший против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, такими полномочиями не обладает.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а так же учитывая, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от истца в лице заместителя министра министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО6, от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л Е Л И Л:

Принять отказ от представителя истца Министерства природных ресурсов Краснодарского края в лице заместителя министра министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО6 от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Министерство природных ресурсов Краснодарского края к ФИО5 об оплате суммы ущерба в результате самовольного занятия лесного участка,

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д.Ю. Поляков