Решение № 2-1641/2018 2-1641/2018 ~ М-1114/2018 М-1114/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1641/2018

Дело № 2-1641/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 июня 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Долгушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк Visa Classic № в размере 811 284,66 руб. Мотивирует свои требования тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления гражданина России ФИО1 от 05.03.2014 выдана международная карта ПАО Сбербанк Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита. Между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания дебетовой карты с неразрешенным овердрафтом Сбербанк России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 17 Тарифов Банка определена неустойка в размере 40% годовых. По состоянию на 29.08.2017 задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк Visa Classic № составляет 811284,66 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 346 500 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 307 198, 36 руб., неустойка - 157 586, 30 руб.

Определением суда от 07.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Тюменской области (л.д. 44).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, судебную корреспонденцию не получает, она возвратилась в связи с истечением срока хранения, его фактическое место жительства не известно. Суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием представителя, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат А.Н. Салихова в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

Судом установлено, что 05 марта 2014 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №, по условиям которого истец выпустил ответчику карту к текущему счету № с условием его кредитования с лимитом овердрафта. Договором установлена процентная ставка - 20% годовых (л.д.6).

При этом ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями договора об использовании карты. Указанные обстоятельства подтверждаются подписью ответчика в заявке на открытие ведение счета, являющейся составной частью кредитного договора наряду с указанными Условиями (л.д.13).

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 (далее — Положение ЦБ РФ) дебетовая карта с неразрешенными овердрафтом предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией — эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием дебетовых карт с неразрешенным овердрафтом, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом

В соответствии с л. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием дебетовых карт неразрешенным овердрафтом, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выпустил карту к текущему счету с возможностью кредитования, а ответчик карту получил и воспользовался кредитными средствами (л.д. 7). В то же время ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по договору об использовании карты, допускал неоднократные просрочки платежей по карте, с 22 апреля 2014 года перестал вносить платежи. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика (л.д. 7).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по договору об использовании карты по состоянию на 29 августа 2017 года составляет 811 284,66 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 346 500 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 307 198, 36 руб., неустойка - 157 586, 30 руб. (л.д. 11, 12). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать его сомнению у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту в размере 811 284,66 руб. подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 312,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 14, 35, 56, 67, 98, 119, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк Visa Classic № по состоянию на 29 августа 2017 года в размере 811284,66 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 346 500 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 307 198, 36 руб., неустойка - 157 586, 30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 312,85 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2018 года.

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая