Решение № 2-862/2019 2-862/2019~М-496/2019 М-496/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-862/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и филиалом «...» был заключен кредитный договор №..., согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных указанным договором.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО5 в погашение задолженности ответчика ФИО4 по кредитному договору внесла в филиал «...» денежные средства в сумме 174 500 рублей следующими платежными документами: приходный кассовый ордер №... и платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 700 рублей; приходный кассовый ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 700 рублей; приходный кассовый ордер №... и платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 700 рублей; приходный кассовый ордер №... и платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 700 рублей; приходный кассовый ордер №... и платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 700 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Указанной нормой закона допустимо исполнение обязательства третьим лицом если из закона, иных правовых актов, условий обязательства не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

При этом филиал «...», являющийся кредитором по имеющемуся у ответчика ФИО4 денежному обязательству, предложенное третьим лицом ФИО1 исполнение за заемщика принял в полном объеме внесенной суммы в размере 174 500 рублей.

В силу п. 5 ст. 313 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Таким образом, к третьему лицу ФИО1., исполнившему обязательство должника ФИО4, в силу закона перешли права кредитора ПАО «...» по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью заемщика по кредитному договору является обязанность по возврату полученной денежной суммы, уплаты процентов за пользование ею, а также предусмотренных кредитным договором иных платежей, в том числе связанных с предоставлением кредита, у третьего лица ФИО1. возникло право кредитора требовать от ответчика ФИО4 возврата ей кредита и процентов за его пользование в сумме 174 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому в соответствии с разделом 1 указанного договора цедент уступил цессионарию в полном объеме права требования к ФИО4 (должник), возникшие в результате исполнения в соответствии со ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации цедентом обязательств должника в размере 174 500 рублей по заключенному между должником и ПАО «...» кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п.1 и п.2 ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.3.3 договора права требования, указанные в разделе 1 настоящего договора, считаются уступленными (переданными) цессионарию в момент полной оплаты цессионарием уступаемого права.

В соответствии с п.2.2 договора цессионарий обязуется в течение 2 календарных дней с даты подписания договора уплатить в пользу цедента денежные средства в размере 20 000 рублей путем их передачи цеденту.

Во исполнение указанного обязательства третье лицо ФИО1. получила ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО2 наличные денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве оплаты состоявшейся уступки права требования задолженности ответчика ФИО4, о чем была выдана соответствующая расписка, в связи с чем в соответствии с п.2.4 указанного договора принятые на себя цессионарием договорные обязательства были исполнены в полном объеме.

В этой связи, принимая во внимание факт уплаты цессионарием в пользу цедента установленной договором цены уступаемых прав, права требования ФИО1 к ФИО4, возникшие в результате исполнения в соответствии со ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации цедентом обязательств должника в размере 174 500 рублей по заключенному между должником и ПАО «...» кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО2

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В связи с выбытием третьего лица ФИО5 из правоотношений в результате исполнения третьим лицом обязательств должника перед кредитором по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и состоявшейся уступкой права требования произошла замена указанной стороны правоотношений ее правопреемником – ФИО2

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплаты ему денежных средств в размере перешедшего ему права кредитора, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просил суд взыскать с ФИО4 в его пользу денежные средства в размере 174 500 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала об удовлетворении исковых требований ФИО2

Представитель третьего лица ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, ответчицы ФИО4, представителя третьего лица ПАО «СКБ-банк», в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 5 п. 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в других случаях, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и филиалом «...» был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 2 400 000 рублей на приобретение квартиры расположенной по адресу : <адрес>, состоящую из двух жилых комнат имеющих площадь ... кв.м. по Договору участия в долевом строительстве №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ООО «...», в лице директора ФИО6 Для внесения денежных средств в ПАО «...» на имя ФИО4 был открыт банковский счет ....

Также судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО5 в погашение задолженности ответчика ФИО4 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в филиал «...» на банковский счет ... ФИО4, денежные средства в сумме 174 500 рублей в соответствии со следующими платежными документами:

приходным кассовым ордером №... и платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 700 рублей;

приходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 700 рублей;

приходным кассовым ордером №... и платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 700 рублей;

приходным кассовым ордером №... и платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 700 рублей;

приходным кассовым ордером №... и платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 700 рублей. Копии вышеуказанных платежных документов, представлены в материалы дела.

Филиал «...», являющийся кредитором по имеющемуся у ответчика ФИО4 денежному обязательству, предложенное третьим лицом ФИО1. исполнение за заемщика принял в полном объеме внесенной третьим лицом суммы в размере 174 500 рублей.

Как установлено судом, ответчик ФИО4 в период времени, когда платежи по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ООО «...» вносились ФИО1 оплаты по кредитному договору не производила, денежных средств на банковский счет не вносила. Денежные средства на банковский счет ответчицы вносились от имени ФИО1., платежные поручения подтверждающие оплату по вышеуказанному кредитному договору хранились у ФИО1. Доказательств в опровержение указанных обстоятельств по делу ответчицей не представлено.

Из пункта 1 статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Указанной нормой закона допустимо исполнение обязательства третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, в соответствии с п. 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к ФИО1., исполнившей обязательства ФИО4 по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 174 500 рублей, перешло право кредитора по этому обязательству в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В последствии ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому в соответствии с разделом 1 указанного договора цедент уступил цессионарию в полном объеме права требования к ФИО4 (должник), возникшие в результате исполнения в соответствии со ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации цедентом обязательств должника в размере 174 500 рублей по заключенному между должником и ПАО «...» кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение указанного обязательства ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве оплаты состоявшейся уступки права требования задолженности ответчика ФИО4

Данные обстоятельства по делу подтверждаются представленными в материалы дела копией кредитного Договора №... от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, копией договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме 174 500 рублей.

Также согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца ФИО2 возврат госпошлины оплаченной им при подаче иска согласно представленного в материалы дела чека-ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 690 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 174 500 (Сто семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, возврат госпошлины в сумме 4 690 (Четыре тысяч шестьсот девяносто) рублей, а всего 179 190 (Сто семьдесят девять тысяч сто девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Здор

...