Определение № 2-1143/2017 2-1143/2017~М-796/2017 М-796/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1143/2017

дело № 2-1143/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

с участием:

ст. помощника Серпуховского городского прокурора Кобозевой О.А.,

истца ФИО1, представителя адвоката Тырина А.В., действующего на основании ордера,

представителей ответчика ООО «АВГУСТ» - адвоката Губина А.В., действующего на основании ордера и доверенности, Кудейко С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АВГУСТ» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АВГУСТ» о взыскании компенсации морального вреда, вызванного повреждением здоровья в сумме 500000 рублей; штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что 06.01.2016 года около 13 часов ФИО1 пришла в торговый центр «АВГУСТ», расположенный по адресу: <...>. В вестибюле торгового центра ФИО1 поскользнулась и упала. Данное падение произошло ввиду того, что пол в данном месте торгового центра облицован скользкой плиткой и не защищен для посетителей каким либо противоскользящим покрытием. Каких либо предупреждающих объявлений не было. Машиной скорой помощи из торгового центра «АВГУСТ» ФИО1 была доставлена в приемный покой. В больнице им. Семашко истцу был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Полагает, что причиной произошедшего с ней несчастного случая явилось несоблюдение ответчиком ООО «АВГУСТ» требований нормативных актов по содержанию и безопасности предприятия торговли.

В ходе рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 поступило письменное ходатайство, в котором она просит прекратить производство по данному гражданскому делу.

Представители ответчика ООО «АВГУСТ» адвокат Губин А.В., Кудейко С.Б. в судебном заседании не возражали против прекращения по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленное истцом ФИО1 ходатайство удовлетворить.

Производство по иску ФИО1 к ООО «АВГУСТ» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Судья: Петрунина М.В.