Приговор № 1-158/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-158/2019

№ 1-158/2019/11901040011000330 УИД 24RS0057-01-2019-001161-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 20 сентября 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свирко О.С.,

при секретаре Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шаркия Е.Ю.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гаврицкого В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

13.06.2017 мировым судьей судебного участка №130 в г.Шарыпово Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

30.05.2018 мировым судьей судебного участка №130 в г.Шарыпово Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединен приговор от 13.06.2017, окончательно к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

07.08.2018 мировым судьей судебного участка №164 в г.Шарыпово Красноярского края от (с учетом изменений внесенных постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 05.10.2018), по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 30.05.2018, окончательно к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (по состоянию на 20.09.2019 неотбытый срок лишения права управления транспортным средством составляет 2 года 3 месяца 10 дней), освобожденного 29.12.2018 по отбытии основного наказания, содержащегося под стражей с 03.06.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а также совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2019 года около 20 часов 15 минут ФИО1 и Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения находились в кухонном помещении <адрес>, где у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, вызванных оскорблением со стороны потерпевшей, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно нанес ладонью своей правой руки один удар наотмашь по лицу Потерпевший №1 в область нижней челюсти с левой стороны. В результате своих умышленных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 закрытый перелом нижней челюсти слева. Данная травма вызвала временное нарушение функции органов (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, согласно пункту 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесена к критериям, характеризующим длительное расстройство здоровья и по указанному признаку, квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, ФИО1 на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 28.02.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приговором мирового судьи судебного участка №130 в г.Шарыпово Красноярского края от 13.06.2017, вступившим в законную силу 24.06.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №130 в г.Шарыпово Красноярского края от 30.05.2018, вступившим в законную силу 10.06.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединен приговор от 13.06.2017, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена.

Кроме этого, приговором мирового судьи судебного участка №164 в г.Шарыпово Красноярского края от 07.08.2018 (с учетом изменений внесенных постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 05.10.2018), вступившим в законную силу 05.10.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 30.05.2018, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена.

01 июня 2019 года около 05 часов ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), подошел к своему автомобилю марки «Хонда Домани», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному во дворе <адрес> края, запустил двигатель в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение со двора вышеуказанного дома по г.Шарыпово Красноярского края. При управлении данным автомобилем в 05 час. 19 мин. 01 июня 2019 года ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» около <адрес>. В результате проведенного КГБУЗ «Шарыповская ГБ» освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в 06 часов 09 минут составила 0,85 мг/л., в 06 часов 36 минут составила 0,83 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. По его существу пояснил, что 01 апреля 2019 года он находился в <адрес> со своим знакомым Свидетель №3. В указанный день он позвонил своей давней подруге Потерпевший №1, и пригласил ее в гости. Примерно в 18 часов этих же суток Потерпевший №1 приехала к нему домой, и они втроем стали распивать спиртные напитки. Он стал оказывать знаки внимания Потерпевший №1, но последняя, не ответила ему взаимностью и начала выказывать в его адрес нецензурные выражения, на что он сильно разозлился и решил ударить Потерпевший №1, чтобы она замолчала и перестала на него ругаться. Сидя за столом на кухне, он нанес Потерпевший №1 один сильный удар ладонью правой руки по лицу с левой стороны в область челюсти. От удара она сразу перестала ругаться. Кровь или какие-либо повреждения на лице у Потерпевший №1 он не заметил. ДД.ММ.ГГГГ от участкового ему стало известно, что последствием произошедшего между ним и Потерпевший №1 конфликта и его удара по лицу последней, стал перелом нижней челюсти Потерпевший №1, и она написала заявление в полицию о привлечении его к ответственности. Ударить Потерпевший №1 он захотел после того, как она стала выражаться в его адрес нецензурными словами, унижающими его как личность.

Кроме того, обвиняемому известно о привлечении его на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 28.02.2017 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев и трижды к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ. Судимости не сняты и не погашены в установленном порядке. 31 мая 2019 года около 16 часов он находился в своей квартире по вышеуказанному адресу, где распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №3. Вечером лег спать, и когда около 05 часов, ДД.ММ.ГГГГ проснулся, Свидетель №3 попросил отвезти его домой. Поскольку у него в собственности имеется машина марки «Хонда Домани» он согласился. Несмотря на состояние опьянения, он все равно сел за руль данного автомобиля, который стоял во дворе дома, в котором он проживает. Свидетель №3 сел на переднее пассажирское сиденье. Приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, он начал движение по <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен для освидетельствования на состояние опьянения в Шарыповскую больницу, где прошел процедуру освидетельствования, в результате у него выявлено состояние опьянения, с чем он согласился.

Заслушав потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах указанных в описательной части приговора установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство Потерпевший №1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что длительное время знакома с ФИО1. 01.04.2019 пришла к нему в гости, где также находился ранее ей не знакомый Свидетель №3. Они втроем стали распивать спиртные напитки. Около 20 часов между потерпевшей и ФИО1 произошел конфликт, так как ей не понравились знаки внимания, которые ей оказывал подсудимый, она стала высказывать в адрес подсудимого оскорбительную нецензурную лексику. ФИО1 сильно разозлился на нее и ударил потерпевшую ладонью правой руки по лицу с левой стороны в области челюсти. От удара она испытала резкую боль. ФИО1 более ей ударов не наносил. В результате действий подсудимого у нее пошла кровь изо рта, и она уехала домой. Боль в челюсти длительное время не проходила, и она была вынуждена обратиться в больницу, где ей оказали медицинскую помощь и поставили диагноз – закрытый перелом нижней челюсти. В медицинском учреждении Красноярска, по направлению с места жительства, сделали операцию. При назначении наказании просила снисхождении для ФИО1.

Свидетель Свидетель №3 при допросе судом показал, что 01.04.2019 года он был в гостях у своего друга ФИО1. Около 18 часов к нему пришла его знакомая Потерпевший №1 и они втроем стали распивать спиртные напитки. Между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора и подсудимый наотмашь один раз ударил ее ладонью правой руки по лицу слева в область челюсти. Потерпевший №1 сразу прекратила ругаться. Больше ее ФИО1 не бил. Потерпевшая собралась и ушла домой. Примерно через пять дней он общался с Потерпевший №1 по телефону, и она рассказала ему, что в результате нанесенного удара ФИО1 сломал ей нижнюю челюсть.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он состоит в должности стоматолога в КГБУЗ «Шарыповская ГБ». ДД.ММ.ГГГГ к нему на прием пришла Потерпевший №1 с жалобами на боли в районе нижней челюсти слева, нарушении прикуса. В результате осмотра Потерпевший №1 у нее был выявлен перлом челюсти слева. Он удалил ей нижний 38 зуб и направил Потерпевший №1 для проведения оперативного лечения в город Красноярск. Потерпевший №1 пояснила ему, что перелом челюсти у нее возник в результате нанесения удара известным ей лицом.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии следует, что он, являясь участковым уполномоченным полиции, проводил проверку по факту причинения перелома челюсти Потерпевший №1 имевшему место ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки было установлено, что телесные повреждения ей причинил ФИО1. В ходе ссоры подсудимый нанес Потерпевший №1 один удар с левой стороны лица, что повлекло перелом нижней челюсти слева у последней.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в период предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании следует, что около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он подвозил до дома свою знакомую Потерпевший №1, которая ему пояснила, что она была в гостях у своего знакомого по имени ФИО1, где в процессе ссоры он один раз ударил потерпевшую по лицу, в результате у нее сильно болела нижняя челюсть и шла кровь изо рта. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонила свидетелю и рассказала, что из-за непрекращающихся болей в нижней челюсти она была вынуждена обратиться в больницу, где ей поставили диагноз перелом нижней челюсти и направили для оперативного лечения в г. Красноярск ( л.д. 43).

Сведения, изложенные в показаниях вышеуказанных свидетелей, также в полном объеме согласуются со следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, причинил ей телесные повреждения (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение кухни <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В помещении кухни имеется кухонный уголок и стол ( л.д. 13-18);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от 07.05.2019 из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен закрытый перелом нижней челюсти слева. Данные повреждения, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года пункт 8.1 отнесены к критериям, характеризующим длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня). По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровья человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Повреждения могли быть причинены в результате воздействия любого твердого тупого предмета, в том числе при обстоятельствах указанных Потерпевший №1 (л.д.59-61).

Виновность ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствовании и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире у ФИО1, где они распивали спиртные напитки. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО1 отвезти его домой в <адрес> на машине подсудимого, которая стояла во дворе дома. ФИО1 ответил согласием. Он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а ФИО1 сел за руль и приведя двигатель в рабочее состояние начал движение по улицам города Шарыпово, где на <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые отстранили подсудимого от управления транспортным средством и направили на освидетельствование.

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, данных им в период предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что они состоят в должности инспекторов ГИБДД МО МВД России «Шарыповский». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов они заступили на смену. В составе патруля осуществляли контроль за дорожным движением на территории города Шарыпово. В 05 часов 19 минут 01.06.2019 напротив здания магазина автозапчастей на <адрес> ими с использованием световой и звуковой сигнализации был остановлен автомобиль марки «Хонда Домани». Установлено, что за рулем находился ФИО1 Поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта ими было принято решение об отстранения подсудимого от управления транспортным средством с направлением его на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Шарыповская ГБ». В результате медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в 06 часов 09 минут составила 0,85 мг/л., в 06 часов 36 минут составила 0,83 мг/л. В результате проверочных мероприятий в действиях ФИО1 усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 87,89).

Приведенные показания свидетелей не противоречат нижеприведенным и исследованным судом иным письменным доказательствам, которые также подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении:

- согласно рапорту Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 19 минут около <адрес> края был остановлен автомобиль марки «Хонда Домани» г/з № регион, которым управлял ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (л.д. 68);

- согласно протоколу отстранения от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 19 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобиль марки «Хонда Домани» г/з № № регион (л.д. 69), который так же задержан сотрудниками полиции (старший инспектор ДПС Свидетель №6) (л.д. 74).

- актом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения, с чем последний согласился. концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в 06 часов 09 минут составила 0,85 мг/л., в 06 часов 36 минут составила 0,83 мг/л. (л.д.71).

Освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудниками полиции в соответствии с действующим порядком.

- постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 28.02.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев (л.д. 157);

- приговором мирового судьи судебного участка №130 в г.Шарыпово Красноярского края от 13.06.2017, вступившим в законную силу 24.06.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена (л.д.159-160);

- приговором мирового судьи судебного участка №130 в г.Шарыпово Красноярского края от 30.05.2018, вступившим в законную силу 10.06.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединен приговор от 13.06.2017, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена (л.д. 161-164);

- приговором мирового судьи судебного участка №164 в г.Шарыпово Красноярского края от 07.08.2018 (с учетом изменений внесенных постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 05.10.2018), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена (л.д. 165-167).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Как следует из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявляется <данные изъяты> психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 122-126).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают, характер содеянного, обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершенному 01.04.2019 по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

- по преступлению, совершенному 01.06.2019 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд, с учетом положений статей 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимым заявлено в судебном заседании, участие в боевых действиях.

По преступлению совершенному 01.04.2019 по ч.1 ст.112 УК РФ также в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает, противоправное поведение потерпевшей, поскольку поводом к совершению преступления явилась оскорбительная нецензурная лексика Потерпевший №1 в отношении ФИО1, после чего подсудимый и нанес удар потерпевшей и принесение подсудимым извинений потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

При этом, с учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, пояснений подсудимого, потерпевшей, мнения государственного обвинителя, суд не относит к таковым по преступлению, совершенному 01.04.2019 по ч.1 ст.112 УК РФ его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не способствовало совершению преступления, о чем было заявлено в судебном заседании подсудимым.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шарыповский» отрицательно, по характеру вспыльчивый, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта и против жизни и здоровья, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с назначением по преступлению от 01.06.2019 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В связи с изложенным, суд, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Определяя размер наказания по совокупности преступлений, совершенных ФИО1, суд руководствуется ч.ч. 2,4 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию в виде лишения свободы и дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с неотбытой частью дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил два умышленных преступления небольшой тяжести и ранее отбывал лишение свободы.

Так как ФИО1 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 01 июня 2019 (с учетом дня фактического задержания, по протоколу задержания подозреваемого л.д. 108) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, однако его срок подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ, согласно которым автомобиль марки «Хонда Домани», государственной регистрационный знак №, хранящийся на автостоянке «Светофор» – возвратить ФИО1, пакет № с ДиВиДи- диском с видеозаписью - хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, а также присоединения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 07.08.2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 01 июня 2019 (с учетом дня фактического задержания, по протоколу задержания подозреваемого л.д. 108) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, однако его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки Хонда Домани», государственной регистрационный знак №, хранящийся на автостоянке «Светофор» – возвратить про принадлежности законному владельцу ФИО1

- пакет № с ДиВиДи- диском с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С. Свирко