Решение № 2А-1360/2021 2А-1360/2021~М-1136/2021 А-1360/2021 М-1136/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-1360/2021

Дело №а-1360/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июня 2021 года г. Тамбов.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Крыловой И.И.,

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмаковой С.А., представителя административного истца – ОМВД России по Тамбовскому району ФИО1, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника полиции ОМВД России по Тамбовскому району ФИО4 к ФИО5 ФИО11 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник полиции ОМВД России по Тамбовскому району полковник полиции ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; нахождения по месту жительства в ночное время суток с 22.00 до 06.00, за исключением случаев связанных с работой в ночное время; запрещения посещения баров, кафе, ресторанов и т.п., осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив; запрещения выезда за пределы территории Тамбовской области без разрешения на выезд органа осуществляющего надзор; установив данные ограничения на срок, установленный решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был приговорен Бондарским районным судом <адрес> к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период нахождения на профилактическом учете ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Склонен к совершению административных правонарушений и уголовных преступлений. Судимость в настоящее время не погашена (не снята). Неоднократно замечался в распитии спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (по каждому правонарушению); ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил аналогичное административное правонарушение за ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 520 руб.; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 580 руб.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Тамбовскому району по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила суд удовлетворить их.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 с заявленными требованиями согласен в части, просит сократить ему количество дней явок для регистрации в орган внутренних дел.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Колмаковой С.А., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению в части, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было совершение административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было совершение административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было совершение административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было совершение административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было совершение административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было совершение административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Врио заместителя ФИО2 полиции по ООП был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 520 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было совершение административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было совершение административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было совершение административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя ФИО2 полиции по охране общественного порядка он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 580 руб.

Факт совершения административных правонарушений, при рассмотрении дела ФИО3 не оспаривается.

Из объяснений административного ответчика, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что в настоящее время он проживает на территории <адрес> в <адрес>, гражданства РФ не имеет, не трудоустроен, имеет нерегулярный заработок, имеет проблемы со здоровьем. По месту жительства характеризуется отрицательно, что подтверждается характеристиками администрации Покрово-Пригородного сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и старшего УУП ФИО2 по <адрес> ФИО7. В характеристиках также отражено, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, принимая во внимание, что он не имеет гражданства Российской Федерации, и регистрации по месту жительства (пребывания), суд считает требования административного истца об установлении ему дополнительных административных ограничений в целях устранения причин и условий, способствующих совершению им правонарушений, а также оказанию воспитательного воздействия подлежащими удовлетворению в части.

С учетом характеризующих данных лица, сведений о состоянии его здоровья, суд считает необходимым дополнить ФИО6 административные ограничения, установленные решением Рассказовкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ФИО2 по <адрес> для регистрации, поскольку неоднократно административным ответчиком допускались нарушения ограничений, возложенных на него решением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; запрета посещения мест общественного питания (баров, кафе, ресторанов и иных заведений), в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, поскольку по месту жительству ФИО3 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; и запрета выезда за пределы <адрес>, поскольку административный ответчик не имеет гражданства РФ. Что касается административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов утра, что в силу ст.272 КАС РФ обоснованности установления данного ограничения представителем административного истца не приведено. При рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника полиции ОМВД России по Тамбовскому району ФИО4 к ФИО5 ФИО12 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Рассказовкого районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора (до погашения судимости по приговору Бондарского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ) следующими административными ограничениями:

- установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в ОМВД России по Тамбовскому району для регистрации;

- запретить посещение мест общественного питания (баров, кафе, ресторанов и иных заведений), в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запретить выезд за пределы Тамбовской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Кондакова

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2021.

Судья: А.Ю. Кондакова