Решение № 2А-755/2018 2А-755/2018~М-725/2018 М-725/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2А-755/2018

Дело № 2а-755/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан ФИО2, заинтересованных лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, являющимися также законными представителями несовершеннолетних ФИО8, ФИО14, ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО20 к администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО11, о признании незаконными отказа в принятии мер по устранению допущенных нарушений за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности внести изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ путем изменения кадастрового номера с № на кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ путем изменения кадастрового номера с № на кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с административным иском в Дюртюлинский районный суд РБ к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО11, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у семьи Х-ных земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На данном земельном участке он построил жилой дом, однако при оформлении документов обнаружилось, что при распределении земельных участков ФИО5 вместо участка № фактически был передан участок №, на котором впоследствии возвел свой дом истец. Участок № постановлением администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ был выделен ФИО9 Просит обязать администрацию муниципального района Дюртюлинский район РБ внести изменения в постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, изменив кадастровые номера земельных участков № и №.

В судебном заседании ФИО1 административный иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ ФИО2 административный иск не признала, пояснила, что при присвоении земельным участкам кадастровых номеров и адресов и выделении этих участков гражданам ошибок не допущено. Оснований для внесения изменений в постановления главы администрации не имеется. Просила в иске отказать.

Третье лицо по делу ФИО4 пояснил, что при выделении и обмере земельных участков он присутствовал лично, ему был показан его участок, который он огородил колышками и подписал "№". Кроме него, иные собственники земельных участков при выделе не присутствовали. Впоследствии он данный участок продал истцу.

Третьи лица ФИО6, ФИО15, ФИО14 пояснений по существу дела не дали.

Ответчики ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО11, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу чт.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из представленных документов, постановлением главы администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО11 предоставлен в долевую собственность земельный участок с кадастровым номером 02:70:011901:909 площадью 1228 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома; постановлением главы администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО8 предоставлен в долевую собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома

На основании договора купли-продажи (купчей) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у Х-ных земельный участок с кадастровым номером 02:70:011901:910 площадью 1228 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального района Дюртюлинский район РБ ФИО1 выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Из плана земельных участков видно, что жилой дом построен на участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.16).

Указанные факты сторонами не оспариваются, суд находит их доказанными.

Обращения ФИО1 к ФИО9 и в администрацию муниципального района Дюртюлинский район РБ с предложениями разрешить вопрос путем обмена земельных участков либо изменения кадастровых номеров земельных участков ответчиками оставлены без удовлетворения.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Между тем, суд не находит в данном случае в действиях ответчиков нарушения закона, влекущего нарушение права истца, поскольку ФИО7 и ФИО9 и их детям, а также семье Х-ных земельные участки выделены в соответствии с действующим законодательством, сведения об их кадастровых номерах и нумерация участков соответствует действительности. При обмере и выделе земельного участка присутствовал ФИО5 Действия кадастрового инженера, приведшие, по словам истца и третьего лица ФИО5, к ошибочному определению расположения участка №, не могут расцениваться как нарушение ответчиками прав ФИО1, поскольку, как пояснил представитель администрации, кадастровый инженер не является муниципальным служащим и сотрудником администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ.

При таких обстоятельствах суд находит административный иск ФИО1 к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО11 необоснованным и подлежащим отказу в удовлетворении, что не лишает истца права на защиту своих интересов в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО20 к администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО11, о признании незаконными отказа в принятии мер по устранению допущенных нарушений за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности внести изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ путем изменения кадастрового номера с № на кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ путем изменения кадастрового номера с № на кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан (Судебная коллегия по административным делам) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме составлено 31 июля 2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Р.Галяутдинов