Постановление № 5-107/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 5-107/2020

Дело № 5-107/2020

УИД 78RS0011-01-2020-000388-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, ул. Караванная д.20 29 января 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2 ,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению разрешенного срока пребывания, а равно отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь гражданкой Федеративной Республики Германия, то есть, будучи гражданкой иностранного государства, въехала на территорию Российской Федерации на основании туристической визы - в г. Санкт-Петербург, пребывала на территории РФ в Санкт-Петербурге в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как разрешенный срок пребывания на территории РФ установлен выданной визой в 8 дней (указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ФИО2 нарушены положения Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ и Федерального Закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Уклонившись от выезда за пределы РФ по истечению разрешенного максимального срока пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ФИО2 допустила нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ, при этом не имеет документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, чем допустила нарушение Федерального закона Федерального Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что в силу Федерального Закона №114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» свидетельствует о незаконном пребывании на территории РФ и влечет установленную законом ответственность. При этом, уклоняясь от выезда за пределы РФ, ФИО2 находилась на территории Санкт-Петербурга – города федерального значения.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО2 была выявлена по адресу: <адрес>, в тот же день, по результатам проверки документов, в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с участием переводчика.

В судебном заседании ФИО2, которой с участием переводчика разъяснены ее права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признала свою вину в совершении вмененного правонарушения, раскаялась, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении, составленном с участием переводчика, она ознакомлена, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст.25.1,24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны, перевод процессуальных прав, разъяснений, существа правонарушения и содержания протокола осуществлялся переводчиком, согласна с протоколом, в услугах защитника не нуждается; в Российскую Федерацию въехала ДД.ММ.ГГГГ, однако неверно посчитала дату истечения срока как ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приобрела билет на вылет лишь на ДД.ММ.ГГГГ, в ту же дату ФИО2 прибыла в аэропорт, однако не была допущена на рейс в связи с истечением срока действия визы.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о выявлении ФИО2;

- копией паспорта и миграционной карты;

- уведомлением о выдаче электронной визы;

- письменными объяснениями ФИО2,

- справками баз данных, ЦБДУИГ на имя ФИО2, с указанием дат въезда, разрешенного срока пребывания.

Кроме того, судом исследованы иные представленные материалы дела:

- анкета, копия диплома переводчика;

- справка ИЦ, а также об административных правонарушениях.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; ФИО2 с переводчиком присутствовали при составлении протокола, дала объяснения, копию протокола получила.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению разрешенного срока пребывания, а равно в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, поскольку ФИО2, въехав на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным сроком пребывания в течение 8 дней, превысила максимальный разрешенный срок пребывания, в установленный срок территорию РФ не покинула, совершив данное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, незначительно превысила срок разрешенного пребывания на территории РФ, проявила намерение покинуть территорию РФ, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая отношение ФИО2 к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения, судья назначает минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы РФ.

С учетом того, что ФИО2 имеет реальную возможность самостоятельно покинуть территорию РФ, у суда отсутствуют основания не доверять ее объяснениям и выраженному желанию добровольно и самостоятельно исполнить назначенное дополнительное наказание, судья считает необходимым определить исполнение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) УИН: 18891789990544243441; ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40909000, БИК 044030001, расчётный счёт <***> в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 18811601181019000140).

Административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации подлежит исполнению в течение 5 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья