Решение № 2А-1240/2018 2А-188/2019 2А-188/2019(2А-1240/2018;)~М-1203/2018 М-1203/2018 от 13 марта 2019 г. по делу № 2А-1240/2018

Дело № 2А-188/2019

44RS0028-01-2018-001467-33
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома 13 марта 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Парченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области к К С.В. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд с административным иском к К С.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам и санкциям.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика ответчик К С.В.

По сведениям УГИБДД по Костромской области налогоплательщику на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: автомобили ХУНДАЙ TUCSON 2.0 GLS, ГА33302, ХУНДАЙ SANTAFE 2.7 GLSAT, грузовой автомобиль 47412 (без указания марки); снегоход ИТЛАН - КАЮР; моторная лодка.

В соответствии со ст. 357-363 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 3, 4 Закона Костромской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 80-ЗКО К С.В. признается налогоплательщиком, и он обязана уплачивать транспортный налог.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Расчет транспортного налога производится по следующей формуле: Налоговая база*налоговая ставка (%)*количество месяцев пользования объектом - сумма налоговых льгот = сумма налога.

Исходя из представленной формулы, исчислен транспортный налог в общей сумме 52660 руб. по сроку уплаты 01.12.2017 года, по налоговому уведомлению № от 09.09.2017 года:

141.00*(налоговая база ХУНДАЙ TUCSON 2.0 GLS) * 1 (доля в праве) *26,80 руб.(налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев) =3779+3779 = 7558руб. (2014,2016гг.);

189.00*(налоговая база ХУНДАЙ SANTAFE 2.7 GLSAT) * 1 (доля в праве) *38,00 руб. (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев)=7182+7182= 14364 руб. (2014, 2016гг.);

13.00*(налоговая база ИТЛАН - КАЮР) * 2 (доля в праве) * 11,50 руб. (налоговая ставка) *12/12 (количество месяцев) =299+299 =598руб. (2014, 2016гг.);

110.00*(налоговая база ГА33302) * 1 (доля в праве) *40 руб. (налоговая ставка *12/12 (количество месяцев)=4400+4400 = 8800руб. (2014, 2016гг.);

110.00*(налоговая база Моторные лодки) * 1 (доля в праве) *97 руб. (налоговая ставка) *12/12 (количество месяцев)=10670+10670 =21340руб. (2014, 2016гг.).

№
">Общая сумма к уплате транспортного налога, с учетом частичной оплаты за2014 год составляет 29149 рублей.

В установленный законом срок налогоплательщиком транспортный налог не уплачен (срок уплаты налога 01.12.2017 года).

В связи с тем, что налог не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии с п. ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени 136,74 рублей.

Расчет пени приложен и произведен по следующей формуле: Недоимка для пени*(ставке пени или 1/300*Ставка Центробанка РФ* 1/100)*количество дней просрочки.

По требованию № за период со 02.12.2016 по 16.12.2016 пени составили 91,16 рублей.

По требованию № за период со 02.12.2017 по 07.12.2017 пени составили 45,58 рублей.

Налоговым органом в отношении К С.В. выставлено требование от 7 декабря 2017 года №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Ранее налоговая инспекция обращалась за взысканием указанной задолженности к мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области, по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ от 22 июля 2018 года № 2а-1002/2018, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями от К С.В. (определение от 10 июля 2018 года).

С учетом изложенного и со ссылками на ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23, п. 3 ст. 48, п. 4 ст. 52, п. 3 ст. 58, ст. 75, 357-363 Налогового кодекса РФ, ст. 3-4 Закона Костромской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 80-ЗКО, административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области просили взыскать с налогоплательщика ФИО1 задолженность в общей сумме 29285 рублей 74 копейки, из которых: 29149 рублей - сумма транспортного налога с физического лица за 2014, 2015, 2016 годы; 136 рублей 74 копейки - сумма пени по транспортному налогу с физических лиц.

В ходе судебного разбирательства по делу административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области уточнили заявленные требования. Указали, что в связи ошибочным расчетом транспортного налога, сумма исковых требований подлежит уточнению в размере 32986,36 рублей. Данная сумма уточнена, в связи с тем, что при расчете была ошибочно учтена сумма, уплаченная за 2015 год в размере 4000 рублей, в то время как взыскиваемым периодом в настоящем деле является 2014, 2016 годы.

Сумма задолженности по транспортному налогу составляет 32850,00 руб., а именно в отношении: ХУНДАЙ TUCSON 2.0 GLS (автомобиль легковой) - 141 (налоговая база) * 1 (доля в праве) *26,80 руб. (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев)=3779,00 рублей за 2016 год;

ХУНДАЙ SANTAFE 2.7 GLSAT (автомобиль легковой) - 189 (налоговая база) * 1 (доля в праве) *38,00 руб. (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев)=7182,00 рублей за 2016 год;

ИТЛЛН - КАЮР (снегоход) - 13 (налоговая база) * 1 (доля в праве) *11,50 руб. (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев)=149,00 рублей за 2016 год;

ГА33302 (грузовой автомобиль) - 110 (налоговая база) *. 1 (доля в праве) *40,00 руб. (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев)=4400,00 рублей за 2016 год;

Моторные лодки Р5841ЭН - 110 (налоговая база) * 1 (доля в праве) *97,00 руб. (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев)=10670,00 рублей за 2016 год;

Перерасчет транспортного налога за 2014 год по налоговому уведомлению №:Моторные лодки Р5841ЭН - 110 (налоговая база) * 1 (доля в праве) *97,00 руб. (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев)=10670,00 рублей за 2014 год;

Транспортный налог за 2014 год был уплачен 22.09.2015 в сумме 19511,00 рублей (3779,00 + 7182,00+4400,00+3600,00+400,00+150,00) по налоговому уведомлению №. В связи с тем, что был произведен перерасчет по транспортному налогу, налогоплательщиком из этой суммы был уплачен налог за моторную лодку Р5841ЭН в размере 4000 (3600,00+400,00). Таким образом, остаток задолженности по налогу на моторную лодку в связи перерасчетом составляет 6670,00 рублей. (10670,00-4000,00).

Всего по налоговому уведомлению № начислено 32850, а именно: за 2016 год - 26180,00 рублей; за 2014 год - 6670,00 рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог не был уплачен на сумму недоимки в соответствии с п. 3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени, которые составили 45,20 руб.

По требованию № от 07.12.2017 года.

В связи с тем, что налог за 2015 год был уплачен несвоевременно (29.12.2016), по сроку уплаты 01.12.2016 года. Налоговым органом начислены пени, которые составили 91,16 рублей по требованию № от 16.12.2016.

На основании вышеизложенного с учетом указанных уточнений просили взыскать с К С.В., задолженность на общую сумму 32986,36 руб., в том числе: - транспортный налог с физических лиц: налог - 32850,00 руб.; пени - 136,36 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области М А.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала с учетом уточнения, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что у ответчика в собственности в спорный период имелась одна моторная лодка, но за которой были зарегистрированы два мотора, в связи с чем при определении налоговой базы была исчислена общая мощность обоих двигателей. Поскольку эти сведения стали известны позже ответчику был сделан перерасчет и за 2014 год. Указала также, что подобное начисление согласуется с разъяснениями, содержащимися в письме ФНС России от 09 ноября 2012 года № 11-2-04/0355@.

Административный ответчик К С.В. в судебном заседании заявленные требования признал частично. Не оспаривая наличие и размер задолженности по налоговым платежам в части, начисления по автомобилям и снегоходу, не согласился с совокупным исчислением мощности лодочных моторов для определения налоговой базы. Не оспаривал, что в спорный период имел два лодочных мотора, которые оба были вписаны в один судовой билет, поскольку в наличии у него было только одно судно. Отдельная регистрация лодочных моторов без наличия судна не предусмотрена. При этом указал, что технические характеристики лодки не позволяют одновременное использование двух моторов. Считал, что в связи с тем, что неверно исчислен налог, исчисление пени также произведено неправильно, должно быть в меньшем размере.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого лица к уплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, за К С.В. в период 2014 -2016г.г. были зарегистрированы транспортные средства: автомобили ХУНДАЙ TUCSON 2.0 GLS, ГА3 3302, ХУНДАЙ SANTAFE 2.7 GLSAT, грузовой автомобиль 47412 (без указания марки); снегоход ИТЛАН - КАЮР; моторная лодка Джерба.

При этом мощность лодки определена в 110 ЛС, из этого же показателя исчислена налоговая база за 2015г. и 2016 г. и сделан перерасчет (в сторону увеличения) за 2014 г.

Ответчик в ходе рассмотрения дела, согласившись с размером налога и пени исчисленных по автомобилям и снегоходу, оспаривал его размер применительно к моторной лодке.

Согласно п. 3 ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу ч. 3 ст. 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

В соответствии с п. 1 ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В соответствие с ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

Так, на принадлежащие К С.В. транспортные средства по налоговому уведомлению № от 25 апреля 2015 года по сроку уплаты не позднее 01.10.2015 года начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 19 511 рублей, в том числе по лодочному мотору Джерба, Р58-41ЭН, налоговая база 90 - в размере 3 600 рублей, по лодочному мотору Джерба, Р58-41ЭН, налоговая база 20 - в размере 400 рублей.

По налоговому уведомлению № от 12 октября 2016 года по сроку уплаты не позднее 01.12.2016 года начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 19 660 рублей, в том числе по лодочному мотору Джерба, Р58-41ЭН, налоговая база 90 - в размере 3 600 рублей, по лодочному мотору Джерба, Р58-41ЭН, налоговая база 20 - в размере 400 рублей.

По налоговому уведомлению № от 09 сентября 2017 года по сроку уплаты не позднее 01.12.2017 года начислен транспортный налог за 2016 год, с учетом перерасчета, в сумме 33 149 рублей, в том числе по моторной лодке, Р5841ЭН, налоговая база 110 - в размере 10 670 рублей. Кроме того произведен перерасчет транспортного налога по налоговому уведомлению № за налоговый период 2014 года, в том числе по моторной лодке, Р5841ЭН, налоговая база 110 - на сумму 10 670 рублей.

Согласно ст. 57 Налогового кодекса РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку оплата транспортного налога за 2015 г. и 2016г. ответчиком произведена несвоевременно, налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислены пени.

Согласно представленному истцом расчету, недоимка для начисления пени по транспортному налогу за 2015 год по состоянию на 16 декабря 2016 года составила 19 660 рублей, исходя из чего пени по транспортному налогу за период со 2 по 16 декабря 2016 года начислены в сумме 91,16 рублей.

Недоимка для начисления пени по транспортному налогу за 2016 год по состоянию на 07 декабря 2017 года составила 32850 рублей, исходя из чего пени по транспортному налогу за период со 2 по 7 декабря 2017 года начислены в сумме 45,20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса РФ инспекцией налогоплательщику выставлены требования: № по состоянию на 16 декабря 2016 года, с указанием срока добровольной уплаты налога и пени в сумме 19751,16 рублей (19660 руб. + 91,16 руб.) до 20 марта 2017 года; и № по состоянию на 07 декабря 2017 года, с указанием срока добровольной уплаты налога и пени в сумме 33370,93 рублей (33149 руб. + 45,58 руб.) до 13 марта 2018 года

Указанные требования ответчиком К С.В. в установленные сроки не исполнены.

В соответствии со ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе: требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога с физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалам дела налоговая инспекция обратилась за взысканием с ответчика заявленной задолженности к мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области. По результатам рассмотрения 22 июня 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1002/2018. В связи с поступившими возражениями от К С.В. судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района от 10 июля 2018 года отменен.

20 декабря 2018 года Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в Костромской районный суд с настоящим административным иском.

Обоснованность заявленной ко взысканию суммы транспортного налога по автомобилям и снегоходу за период 2016 года ответчиком К С.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривалась, также как и наличие указанной задолженности.

Расчет задолженности в этой части судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем, суд находит необоснованным расчет налога в части требований относительно моторной лодки за 2014 год в сумме 6670 рублей и за 2016 год в сумме 6670 рублей.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается сторонами, что К С.В. в спорный период (2014г., 2016г.) являлся правообладателем моторной лодки «Джерба», которая зарегистрирована на ответчика с 10 июля 2012 года.

Также 10 июля 2012 года на указанное моторное судно К С.В. зарегистрирован подвесной лодочный мотор «Маринер», мощностью 90 л.с.

13 августа 2012 года на это же моторное судно ответчиком зарегистрирован подвесной лодочный мотор «Хонда», мощностью 20 л.с.

Указанные сведения подтверждены информацией, предоставленной ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Костромской области» 18 февраля 2019 года в адрес МИФНС № 7 по Костромской области, а также отражены в судовом билете маломерного судна (адрес), выданном на имя К С.В.

Кроме того, из информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Костромской области» следует, что согласно техническим характеристикам моторное судно «Джерба» может быть использовано с одним подвесным лодочным мотором мощностью 90 л.с., которая является максимально допустимой на данном судне; установка более одного подвесного лодочного мотора на данном судне техническими характеристиками не предусмотрена; моторы могут быть использованы только попеременно, отметка в судовом билете об этом не предусмотрена.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, моторные лодки, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.1).

В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству (п. 2).

В отношении моторной лодки, принадлежащей ответчику, налоговым органом определена налоговая база исходя из суммарной мощности всех двигателей, зарегистрированных за данным транспортным средством.

При этом в ходе рассмотрения дела административным истцом сделана ссылка на разъяснения, содержащиеся в письме Министерства финансов РФ от 09.11.2012 № 11-2-04/0355@).

Из указанных разъяснений следует, что регистрирующие органы и налоговые органы не располагают сведениями о том, каким образом налогоплательщик использует (вместе или по одному) зарегистрированные на моторную лодку подвесные моторы. Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога, в том числе по моторным лодкам, ставится в зависимость от регистрации объекта налогообложения с указанием мощности всех зарегистрированных на него подвесных моторов, а не от фактического использования одного из них.

В подпункте 5.7 раздела 5 Порядка заполнения формы налоговой декларации по транспортному налогу, утвержденного приказом ФНС России от 20.02.2012 № ММВ-7-11/99@, указано, что при определении налоговой базы по водным (и воздушным) транспортным средствам указывается общая мощность двигателей транспортного средства в лошадиных силах. При этом уточнено, что если транспортное средство имеет несколько двигателей, то налоговая база в отношении данного транспортного средства определяется как сумма мощностей этих двигателей в лошадиных силах.

Таким образом, из буквального толкования разъяснений, содержащихся в письме Министерства финансов РФ от 09.11.2012 № 11-2-04/0355@), следует, что определение налоговой базы исходя из суммарной мощности всех двигателей предполагается лишь в случае, если транспортное средство имеет несколько двигателей, в остальном обязательным является указание мощности всех подвесных моторов, зарегистрированных за объектом налогообложения.

Судом установлено, что моторная лодка Джерба, зарегистрированная за ответчиком, по своим техническим характеристикам может быть использована лишь с одним подвесным лодочным мотором 90 л.с., и установка более одного подвесного лодочного мотора на данном судне не предусмотрена.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для определения налоговой базы исходя из суммарной мощности всех зарегистрированных за К С.В. двигателей не имеется, поскольку сам факт наличия у ответчика нескольких лодочных моторов и их регистрации в судовом билете одного моторного судна не указывает на их одновременное использование, при том, что иной порядок регистрации не предусмотрен, в связи с чем в части удовлетворения требований, исходя из суммарного начисления налоговой базы, надлежит отказать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что уточненные требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области о взыскании с К С.В. задолженности по транспортному налогу за 2014, 2016 годы подлежат частичному удовлетворению в размере 19 510 рублей за налоговый период 2016 года.

Кроме того, поскольку пени за период со 02 по 07 декабря 2017 года исчислены из ошибочно определенной суммы недоимки, требования о их взыскании также подлежат частичному удовлетворению в сумме 36,41 рублей ((32850 - 6670 - 6670) х 0,000275 х 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 103 КАС РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 785 рублей 50 копеек, от уплаты которой при подаче административного иска в суд был освобожден административный истец, которая подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области к К С.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам и санкциям, удовлетворить частично.

Взыскать с К С.В., ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области задолженность транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме 19510 рублей, пени по транспортному налогу за период со 2 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года в сумме 91 рубль 16 копеек, пени за период со 2 декабря 2017 года по 07 декабря 2017 года в сумме 36 рублей 41 копейку, а всего взыскать 19 637,57 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области отказать.

Взыскать с К С.В. в доход бюджета Костромского муниципального района государственную пошлину в размере 785 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.Ю. Иванова

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2019 года.