Решение № 2-3036/2017 2-3036/2017~М-2722/2017 М-2722/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-3036/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр систем безопасности» к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-буровая компания», ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский центр систем безопасности» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-буровая компания», ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Монтажно-буровая компания» заключен договор займа № ДЗ-4/1016 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в сумме 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа ответчик обязался произвести возврат суммы займа и уплату процентов за пользование суммой займа в размере 22 % годовых. На установленную для возврата дату, сумма займа и проценты не возвращены, ответчик от добровольного возврата уклоняется. Согласно договору поручительства № ДП-4/2016 от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по договору займа является ФИО1 По условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств по договору: по возврату основной суммы займа, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержке по взысканию долга и других убытков, вызванных возможным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Монтажно-буровая компания» заключен договор займа № ДЗ-4/1116 на сумму 600 000 рублей под 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства № ДП-4/1116 от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по договору является ФИО1, который обязался отвечать за исполнение обязательств по договору: по возврату основной суммы займа, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержке по взысканию долга и других убытков, вызванных возможным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. Таким образом, по двум договорам займа, заключенным между истцом и ответчиком, сумма задолженности составляет 1 790 386 руб. 60 коп., в том числе 1 600 000 руб. сумма основного долга, сумма начисленных процентов в размере 163 602 руб. 23 коп., сумма процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 26 784 руб. 37 коп. Просит суд взыскать солидарно вышеуказанною задолженность, судебные расходы возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования иск поддержала по доводам, изложенным в заявлении, на удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика ООО «Монтажно-буровая компания», ответчик ФИО1, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, об отложении не просили. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав письменные материалы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Уральский центр систем безопасности» и Обществом с ограниченной ответственностью «Монтажно-буровая компания» заключен договор займа № ДЗ-4/1016, в соответствии с которым истец передает ответчику в собственность денежную сумма в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет расчетный счет ответчика, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размерах и порядке, установленном договором (п. 1.1 договора).

За пользование займом ответчик обязан уплатить проценты в размере 22% годовых на дату возврата пропорционально фактическому сроку займа, которые начисляются ежемесячно на сумму фактической задолженности со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, и до дня возврата суммы займа включительно (1.3 договора).

Возврат 100% полученных сумм осуществляется единовременно или частями в срок не поздние, установленного в приложении к Договору путем перечисления денежных средств на расчётный счет истца (2.1 договора).

Оплата процентов осуществляется единовременно в день возврата суммы зама (п. 2.2 договора).

При поступлении денежных средств в первую очередь производится погашение задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа, затем просроченной задолженности по займу, текущей задолженности, процентов з пользование чужими денежными средствами (п. 2.3 договора).

В случае нарушения срока возврата полученных сумм, указанного в п. 2.1 договора, ответчик обязан уплатить проценты в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.3 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства № ДП-4/1016 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, по условиям которого поручитель обязуется перед истцом отвечать за исполнение обязательств в соответствии с договором займа № ДЗ-4/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Уральский центр систем безопасности» и Обществом с ограниченной ответственностью «Монтажно-буровая компания», заключающихся в возврате суммы займа в размере 1 000 000 рублей, а та же за уплату процентов, штрафных санкций (неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных возможным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, принятых по договору займа (п. 1.1 договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащим исполнении ответчиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства, поручитель и заемщик несет солидарную ответственность (п. 1.2 договора).

Поручитель отвечает за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в соответствии с его условиями в пределах обязательств, вытекающих из договора займа.

Поручитель обязан полностью погасить сумму задолженности по первому письменному требованию в течение пяти календарных дней с момента получения такого требования путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет истца (п. 2.2 договора).

В случае неисполнения поручителе своих обязательств в сроки, предусмотренные п. 2.2 договора, истец вправе начислить неустойку (пени) в размере 0,1 % от заявленной в требовании суммы за каждый календарный день просрочки.

Срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом определен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор займа соответствует положениям главы 42 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на счет заемщика, открытый в Ханты-Мансийском банке Открытие (ПАО), перечислено 1 000 000 рублей.

Таким образом, истцом надлежащим образом были исполнены обязательства по договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 1 122 901 руб. 36 коп, из которых 1 000 000 руб. сумма основного долга, 106 100 руб. 86 коп. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 16 800 руб. 50 коп. проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Уральский центр систем безопасности» и Обществом с ограниченной ответственностью «Монтажно-буровая компания» заключен договор займа № ДЗ-4/1116, в соответствии с которым истец перечислил на расчетный счет ответчика 600 000 руб. под 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на счет заемщика, открытый в Ханты-Мансийском банке Открытие (ПАО), перечислено 600 000 рублей.

Таким образом, истцом надлежащим образом были исполнены обязательства по договору займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства № ДП-4/1116 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, по условиям которого поручитель обязуется перед истцом отвечать за исполнение обязательств в соответствии с договором займа № ДЗ-4/1116 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Уральский центр систем безопасности» и Обществом с ограниченной ответственностью «Монтажно-буровая компания», заключающихся в возврате суммы займа в размере 600 000 рублей, а та же за уплату процентов, штрафных санкций (неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных возможным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, принятых по договору займа (п. 1.1 договора поручительства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 667 485 руб. 24 коп., из которых 600 000 руб. сумма основного долга, 57 501 руб. 37 коп. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 983 руб. 87 коп. проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по двум договорам займа, заключенным между сторонами, сумма задолженности составляет 1 790 386 руб. 60 коп., из которых 1 600 000 руб. сумма основного долга, 163 602 руб. 23 коп. сумма начисленных процентов, 26 784 руб. 37 коп. сума процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиками доказательств исполнения обязательств по договорам займа не представлено.

Расчет требований не оспаривается.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по договорам займа в размере 1 790 386 руб. 60 коп., из которых 1 600 000 руб. сумма основного долга, 163 602 руб. 23 коп. сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере 26 784 руб. 37 коп.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ размер государственной пошлины, рассчитанный от суммы задолженности на дату подачи иска в суд, составляет 17 151 руб. 93коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в равных долях, поскольку процессуальным законодательством, Налоговым кодексом РФ, солидарное взыскание государственной пошлины не предусмотрено, случаи солидарной ответственности гражданским законодательством определены исчерпывающим образом и являются исключением их общего правила долевой ответственности. В силу части 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ к налоговым отношениям гражданское законодательство не применяется. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 151 руб. 93коп. по 8 575 руб. 97 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр систем безопасности» к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-буровая компания», ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-буровая компания», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр систем безопасности» задолженность по договорам займа в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 602 рубля 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 22% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата заемных денежных средств; проценты в размере 26 784 рубля 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета банковской ставки, начисляемые на сумму невозвращенного займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата заемных денежных средств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-буровая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр систем безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 575 рублей 97 копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр систем безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 575 рублей 97 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина