Решение № 12-16/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 12-16/2025

№ 12-16/2025

УИД 42MS0136-01-2024-003715-07


РЕШЕНИЕ

16 января 2025 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца адрес, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения назначенного постановлением мирового судьи наказания по делу № наказания.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Считает, что данное постановление является незаконным, необоснованным, нарушающим его права и интересы. Согласно ч.7 ст. 31.7 КоАП РФ Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае наступления обстоятельств, указанных в части 4 статьи 32.6.1 настоящего Кодекса. Кроме этого, мировой судья рассмотрел заявление в его отсутствие, надлежаще не известив его о дате и времени рассмотрения заявления. Заявление о прекращении исполнения наказания рассматривается в течение трех суток, однако считает, что у судьи имелось время для его извещения и рассмотрения заявления надлежащим образом. Не извещение его любым из предусмотренных законом способов, повлекло принятие незаконного решения, так как он не смог предоставить суду для обозрения подлинник контракта и удостоверения о получении государственной награды.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО2 в судебное заседание не явился, о факте, месте, времени и дате рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом. Определением судьи ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения. Кроме этого, в судебном заседании ФИО1 не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие защитника.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, рассмотрев жалобу, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Однако в ходе рассмотрения заявления ФИО1 мировым судьей указанные требования закона не выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 - 1.3-2 статьи 32.2 Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 статьи 31.8 КоАП РФ, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения мировым судье заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ разрешение вопроса о возможности рассмотрения ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отсутствие заинтересованного лица – ФИО1 не отражено.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о своевременном и надлежащем уведомлении ФИО1 о факте, месте, времени и дате рассмотрения мировым судьей ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесено с существенным нарушением норм КоАП РФ и данные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть ходатайство ФИО1

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело.

При новом рассмотрении мировому судье необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения, принять законное и обоснованное решение по заявлению в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Заводского судебного района адрес.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ю. Лопатина

<данные изъяты>

<данные изъяты>