Решение № 2-555/2023 2-555/2023~М-488/2023 М-488/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-555/2023

Дело № 2-555/2023

УИД 55RS0017-01-2023-000684-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Крутинка 20 декабря 2023 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Турковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне она приобрела автомобиль Фольксваген Джетта, 2011 г.в. за 750 000 руб., заключив договор купли-продажи 20/03 от ДД.ММ.ГГГГ путем оформления кредитного договора в АО «Альфа –банк», все документы для подписи ей были предоставлены в салоне, которые были изначально оформлены, в том числе на дополнительные услуги с ООО «Д.С. Дистрибьютор» на 250 000 руб. Когда она стала отказываться подписать дополнительные услуги, навязывающие ей продавцом, последний сказал, что в противном случае ей не выдадут кредит, что после оформления кредита она сможет отказаться от всех страховых услуг в течение 14 дней, что она и сделала, направив заявление. ООО «Д.С. Дистрибьютор» на ее заявление ответил отказом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию. Просила суд расторгнуть договор между ею и ООО «Д.С. Дистрибьютор» по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ. взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в ее пользу денежные средства, уплаченные по страховому полюсу в размере 250 000 руб. в качестве компенсации морального вреда 15000 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, указав, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец испытывает моральные страдания, что сказывается на ее состоянии здоровья.

Представитель ответчика ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР», третьи лица ИП ФИО2, АО «Альфа-банк»в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец не возражал против заочного рассмотрения дела.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

По смыслу приведенных статей выдача независимой гарантии на определенных условиях представляет собой услугу по предоставлению обеспечения во исполнение обязательства принципала перед третьим лицом, оказываемую на основании соглашения, заключенного между гарантом и принципалом, которое носит возмездный характер.

Из материалов дела следует, между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №F0AUTO10S23032000867. В соответствии с условиями кредитного договора обязанностью заёмщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору является залог автомобиля, приобретаемого за счёт кредита (л.д.14-20).

Одновременно с заключением кредитного договора между ФИО1 и ООО «Д.С.Дистрибьютор» был заключен договор независимой гарантии. Стоимость услуг по договору независимой гарантии составила 250 000 рублей и была оплачена в полном объеме за счет кредитных денежных средств (л.д. 10-13,20).

По условиям сертификата на безотзывную независимую гарантию (программа 5.1.5) сумма независимой гарантии определяется в размере неисполненных обязательств заемщиком по договору потребительского кредита, но не выше величины обязательств за 12 мес. регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита подряд. Бенифициаром выступает АО «АЛЬФА-БАНК». Стоимость предоставления гарантии по программе 5.1.5 составляет 250 000 руб., срок действия гарантии - 24 месяца.

Согласно пункту 1.1 сертификата приобретая сертификат, клиент безоговорочно присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными документами) с момента оплаты сертификата к действующей редакции Оферты о порядке предоставления независимых гарантий «Байкал», утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» № УОБ/01 от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на веб-сайте ООО «Д.С. Дистрибьютор» в сети интернет.

Согласно заявлению о предоставлении независимой гарантии, с момента предоставления гарантом независимой гарантии безотзывного характера (предоставления сертификата), у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром уплатить согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения принципалом обязательств по договору потребительского кредита. Договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой безотзывной гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой безотзывной гарантии возникают у гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал вправе отказаться он договора в части независимой безотзывной гарантии исключительно до момента фактического оказания услуги, т.е. до момента предоставления сертификата независимой безотзывной гарантии.

Принципал вправе отказаться от настоящего договора о предоставлении независимой гарантии в течение 14 дней с даты его заключения (до предоставления гарантии) с возвратом части оплаченного вознаграждения гаранта, пропорционально стоимости части поручения, выполненного гарантом до уведомления об отказе. После предоставления гарантии (сертификата), в том числе до истечения 14 дней, принципал не праве отказаться от настоящего договора в силу фактического его исполнения гарантом.

Настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение Клиентом (принципалом) основного обязательства только в случае наступления следующих обстоятельств: потери работы, смерти клиента (пункт 2.3. условий).

Истец произвела оплату вознаграждения гаранту в размере 250 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Д.С. Дистрибьютор» с заявлением о расторжении договора независимой гарантии, возврате уплаченных денежных средств (л.д. 8). ООО «Д.С. Дистрибьютор» было отказано (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответа не поступило.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Пунктом 2.7 этой же статьи предусмотрено, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать: стоимость такой услуги; право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги; право заемщика требовать от лица, оказывающего такую услугу, возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги.

Право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, предусмотрено статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Как выше сказано, принципал является потребителем финансовых услуг, а поскольку законом отдельного правового регулирования для соглашений о предоставлении независимой гарантии не предусмотрено, применению в спорной ситуации подлежат положения Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Закона о защите прав потребителей, которыми прямо предусмотрено право заемщика на отказ от такой услуги, предоставленной в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права на отказ от исполнения договора до окончания срока его действия и возврат уплаченных по договору сумм.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 250 000 руб., уплаченная в качестве вознаграждения гаранту.

Исполнение независимой гарантии не определено моментом выдачи сертификата принципалу. В соответствии со статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (непосредственного вручения) бенефициару, в противном случае обязательства гаранта не считаются возникшими, а услуга оказанной.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, доказательства направления в АО «АЛЬФА-БАНК» уведомления о выдаче истцу независимой гарантии, совершения гарантом фактических действий по исполнению договора; несения им расходов в связи с его исполнением, суду не представлены.

По настоящему делу установлено, что отказ потребителя от исполнения договора не связан с виновными действиями исполнителя услуги, является добровольным.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из анализа приведенной статьи следует, что основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя, при этом возмещение материального ущерба не освобождает от ответственности за причиненный моральный вред.

По данному делу факт нарушения прав истца как потребителя судом установлен, в связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., учитывая обстоятельства причинения вреда и требования разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей (5700 рублей за рассмотрение имущественного требования и 300 рублей за рассмотрение требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

расторгнуть договор между ФИО1 (паспорт №) и ООО «Д.С. Дистрибьютор» (ИНН <***>) по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Иванова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2023.

Судья: Н.А. Иванова