Решение № 2А-1055/2025 2А-1055/2025~М-5606/2024 А-1055/2025 М-5606/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2А-1055/2025

Дело№а-1055/2025

23RS0№-25


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 февраля 2025 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда Чабан И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 о признании незаконным бездействие,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившиеся в неперечислении на расчетный счет взыскателя ФИО2 денежных средств в размере 324838,31 руб., обязать устранить допущенные нарушения.

Требования административного истца мотивированы тем, что на основании исполнительного листа № ФС 039258297 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Дзержинским районным судом <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО ТК «КрасГолд». Согласно постановления об окончании указанного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2 (административного истца) было перечислено всего 273526,11 руб. В соответствии с выпиской по расчетному счету должника ООО ТК «КрасГолд» № (АО «Тинькофф Банк»), ДД.ММ.ГГГГ списано 324838,31 руб., назначение платежа: «обращение взыскания на денежные средства по постановлению №-ИП, выдан ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>. Однако, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> перечислило взыскателю ФИО2 только сумму 273526,11 руб. Сумма в размере 324838,31 руб. взыскателю не поступала. По мнению административного истца, неперечисление ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> денежных средств в размере 324838,31 руб., взысканных с должника ООО ТК «КрасГолд» в рамках исполнительного производства, нарушает права и интересы взыскателя ФИО2

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 140 КАС РФ в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд находит, что в удовлетворении заявленных требований ФИО2 необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса Административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, на исполнении в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5, на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом <адрес>, по делу №, о взыскании задолженности в размере 4954882,20 руб., в отношении должника ООО ТК «КрасГолд», в пользу взыскателя ФИО2

Также, на исполнении в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа сери ФС №, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу № А32-8527/21, о взыскании задолженности в размере 929698.39 руб,. в отношении должника ООО ТК «КрасГолд», в пользу взыскателя ИИ ФИО6

Вышеуказанные исполнительные производства в соответствии со ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В рамках исполнительного производства 215217/21/23042-ИП платежным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> поступили денежные средства в размере 324838,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 в соответствии со ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству №-СД. В пользу взыскателя ФИО2 перечислена сумма в размере 273517,47 руб. В пользу ИП ФИО6 перечислена сумма в размере 51320,84 руб.

Также, в рамках исполнительного производства 215217/21/23042-ИП платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> поступили денежные средства в размере 8,64 руб. Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ распределены в пользу ФИО2

В рамках исполнительных производств 215217/21/23042-ИП, 185477/21/23042-ИП согласно ПК АИС ФССП России иных поступлений денежных средств на депозитный счет ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> не было.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с поступлением заявления об окончании исполнительного производства от взыскателя.

Таким образом, в связи с не подтверждением факта нарушения прав и законных интересов административного истца, действиями (бездействием) административного ответчика, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, а потому суд отказывает в удовлетворении требований о признании незаконными действия (бездействий) должностных лиц ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 о признании незаконным бездействие – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –