Решение № 2-386/2019 2-386/2019~М-293/2019 М-293/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-386/2019

Дело №

26RS0№-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года <адрес>

Ипатовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Цымбала М.В., с участием

представителя истца ФИО1,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»(далее – ПАО Сбербанк)к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитнойкарте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к наследнику ФИО3 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 102 859,04 рублей, а также судебных расходов в размере 3257,18 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. По адресупроживания на имя ответчика направлена судебная корреспонденция, которая вернулась в суд без исполнения с отметками «истек срок хранения». Ответчик ФИО2 фактически уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем суд считает неявку ответчика неуважительной.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 ПАО Сбербанк выпущена кредитная карта VisaClassic № с кредитным лимитом 81000 рублей, сроком действия на 12 месяцев с длительностью льготного периода 50 дней, с процентной ставкой 19,0% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга(% от размера задолженности) – 5%, открыт банковский счет и осуществлено кредитование, т.е. заключен договор, предусмотренный ст.ст.160, 161, 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была получена кредитная карта. В соответствии с п.3 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», информация об услуге доводится до сведения потребителем способом, принятым для отдельных видов услуг. ФИО3 был ознакомлен с Условиями и информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, памяткой держателя, что подверждается его подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитная карта была активирована держателем, совершен ряд расходных операций. Истец свои обязательства по предоставлению кредитной карты и открытия счетаисполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ДН №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету кредитной карты №(договор №-Р-1233816920) образовалась задолженность в размере 102 859,04 рублей, в том числе просроченный основной долг – 80 258,17 рублей, просроченные проценты – 22 559,21 рублей, неустойка – 41,66 рублей.

Поскольку задолженность по кредитному договору осталась непогашеннойбанк,в порядке ст.1175 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, являющейся наследником заемщика.

Согласно статье 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч. 1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено и подтверждаетсяматериалами наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО3 никто не обращался, информацией о составе и стоимости наследственного имущества нотариус не располагает.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что ответчик ФИО2 фактически приняла какое-либо имущество, оставшееся после смерти ФИО3, или совершила какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ею наследства.

Таким образом, доводы банка о том, что ФИО2 является наследником имущества умершего ФИО3 носят вероятностный характер и не могут быть приняты во внимание в силу своей несостоятельности.

При указанных обстоятельствах исковые требования банка удовлетворениюне подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вудовлетворении искапубличного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья– подпись

Копия верна: судья -