Постановление № 5-44/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 5-44/2018

Дело № 5 - 44/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Хохольский 9 октября 2018 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Павленко А.П.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего р.<адрес>, женатого, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут ФИО2, управляя мотоциклом марки «Сузуки» без регистрационного номера, двигаясь по <адрес> в р.<адрес>, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, неправильно выбрал безопасный скоростной режим движения своего мотоцикла, тем самым нарушив требования п. 10.1 ПДД, не справился с его управлением, зацепил обочину и допустил его выезд на встречную полосу движения и затем наезд на препятствие - забор, в результате чего в ДТП пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, обстоятельства совершенного им правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, в содеянном искренне раскаивается, и он просит не лишать его прав управления транспортными средствами и назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердил обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, на возмещении причиненного ему ущерба не настаивает, претензий к ФИО1 не имеет, просит суд его строго, в виде лишения прав управления транспортными средствами, не наказывать.

Выслушав ФИО2 и Потерпевший №1, исследовав представленные доказательства по делу: письменные объяснения ФИО2 и Потерпевший №1 (л.д. 43, 44), рапортами оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 (л.д. 6, 34-35), протокол осмотра места совершения административного правонарушения, а также схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-33), заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью, повлекшие длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 53-57), протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), другие материалы административного расследования, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными по данному делу, которые объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, а также о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО2, а, следовательно, и доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку нарушения Правил дорожного движения (п.п. 10.1 ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, в целом удовлетворительные характеризующие данные о личности ФИО2, как смягчающие ответственность обстоятельства: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, потерпевший не имеет к нему претензий и просит его строго, в виде лишения прав управления транспортными средствами, не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, не имеется.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит уплате не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу и перечисляется на расчетный счет УФК по Воронежской области(ГУ МВД России по Воронежской области ), ИНН <***>, КПП 366601001, р/с <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, г. Воронеж, КБК 18811630020016000140, БИК 042007001, ОКТМО 20656000.

Разъяснить, что копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного настоящим постановлением, материалы дела передаются в службу судебных приставов - исполнителей и принимается решение в порядке ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии данного постановления.

Судья