Постановление № 5-210/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 5-210/2019

Дело № 5-210/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 14 мая 2019 года

мотивированное постановление изготовлено 15 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Зубова Л.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осуществила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение сходных с чужими товарными знаками обозначений для однородных товаров, а именно,

6 ноября 2018 года в 19 час. 15 мин. в баре «24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 в нарушение ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, осуществляла продажу алкогольной продукции, а именно водки «Гжелка», емк. 0,5 л., алк. 40 % об. по цене 300 руб. за одну бутылку в количестве 5 бутылок с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Гжелка» по свидетельствам о регистрации №№ RU 239000, 239001, водки «Царская Чарка», емк. 0,5л., алк. 40 % об. по цене 350 руб. за одну бутылку в количестве 3 бутылок с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Царская Чарка» по свидетельствам о регистрации №№ RU 244584, 118139 на общую сумму 2550 руб.

В протоколе ФИО1 с правонарушением согласилась.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицу, участвующему в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что тяжелых заболеваний не имеет. Несовершеннолетних детей не имеет.

В объяснениях от 7 ноября 2018 года ФИО1 пояснила, что она работает около месяца продавцом барменом в баре «24 часа» по адресу: <адрес>. 5ноября 2018 года к ней в бар пришли неизвестные люди, у которых она купила водку марки «Гжелка» объемом 0, 5л., 40 % об. в количестве 5 бутылок, водку марки «Царская горка» объемом 0, 5л., 40 % об. в количестве 5 бутылок. Она купила данную водку с целью потом ее продать. В этот день она продала одну бутылку водки за 200 руб. Документов на данную водку у нее не имеется. Ее руководитель о продаже водки ничего не знала.

Кроме признания виновность ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра помещений, и находящихся там вещей и документов от 31 мая 2018 г. и фототаблицами к нему, согласно которому в ходе осмотра бара «24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, изъято 5 бутылок водки «Гжелка», объемом 0,5 л крепостью 40% об., 3 бутылки водки «Царская горка», серебряная объемом 0,5 л крепостью 40% об., данные бутылки упакованы в пакет, опечатаны печатью «для справок» ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново с подписями понятых и участвующих лиц;

- объяснениями К. от 7 ноября 2018 года о том, что он является управляющим бара. Индивидуальным предпринимателем бара «24 часа», расположенный по адресу: <адрес> является Г.. В данном баре осуществляется продажа пива. У ИП Г. не имеется лицензия на розничную продажу водки, в связи, с чем водкой в баре не торгуют. О том, что продавец бара осуществляла розничную продажу алкогольной продукции, а именно водки, он не знал. Водка, которую у продавца бара изъяли сотрудники полиции, ИП ФИО2 не принадлежит;

- объяснениями Г. от 19 ноября 2018 года о том, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется бар «24 часа», расположенный по адресу: <адрес>. В данном баре осуществляется продажа пива. У нее не имеется лицензии на розничную продажу водки, в связи, с чем водкой в баре не торгуют. О том, что продавец бара ФИО1 осуществляла розничную продажу алкогольной продукции, а именно водки, она не знала. Водка, которую у продавца бара ФИО1 изъяли сотрудники полиции, ей не принадлежит;

- объяснениями М. от 6 ноября 2018 года том, что 6 ноября 2018 года он зашел в бар «24 часа» по адресу: <адрес>, чтобы приобрести спиртное. Зайдя в бар, он увидел, что на витрине имелась к продаже алкогольная продукция, а именно пиво и водка «Гжелка» и «Царская Чарка». Он спросил продавца бара, по какой цене продается водка. Продавец бара ответила, что водка марки «Гжелка» стоит 300 руб. за одну бутылку, а водка марки «Царская Чарка» стоит 350 руб. за одну бутылку. Она решил купить в баре водку марки «Гжелка». Продавец бара ему передала бутылку водки марки «Гжелка». Он не стал ее покупать, так как у него появились сомнения в подлинности данной водки, поскольку на акцизной марке имелась запись «не является акцизной маркой». После он вернул данную бутылку водки продавцу. О том, что в баре «24 часа» по адресу: <адрес> торгуют водкой, он сообщил сотрудникам полиции;

- заключением экспертов № 8-058-7-000023 от 24.12.2018 г. с приложением фототаблиц, согласно которому на изъятой продукции присутствуют обозначения, тождественные и сходные до степени смешения с товарными знаками: словесный товарный знак RU 239000 «Гжелка», словесный товарный знак RU 239001 «GZHELKA», словесный товарный знак RU 244584 «Царская Чарка», словестный товарный знак RU 118139 «Чарка».

Данная на экспертизу продукция обладает признаками контрафактности на основании п.1 ст.1515 ГК РФ, подпадает под понятие продукт, обладающий признаками фальсификации. Правообладателями товарных знаков права на использование товарных знаков ФИО1 не предоставлялись;

- заключением эксперта № 123 от 11 марта 2019 года и справкой об исследовании № 2/145и от 27 февраля 2019 года о том, что в исследуемых спиртосодержащих жидкостях, во всех восьми представленных бутылках не обнаружено высокотоксичных химических веществ, а также не выявлено превышения допустимых концентраций микропримесей, которые присутствуют в пищевой алкогольной продукции. Следовательно, употребление указанных спиртосодержащих жидкостей в качестве алкогольного напитка в разумных (умеренных, привычных, обычных и т.п.) количествах не несет в себе опасности для жизни и здоровья человека.

- протоколом № об административном правонарушении от 18 апреля 2019 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, с отражением факта осуществления ею продажи перечисленной алкогольной продукции с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака в нарушение требований ч.3 ст.1484 ГК РФ, со сведениями которого ФИО1 согласилась.

Согласно п.1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Частью 1 статьи 1229 ГК РФ установлено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

ФИО1 какого-либо разрешения (согласия) на использование чужого товарного знака или обозначений, сходных до степени смешения, оформленных в установленном ГК РФ порядке правообладателями, не имела, что осознавала.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и вина К.Ю.ВБ. доказаны.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание вины ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно протоколу ФИО1 осуществляла реализацию контрафактной алкогольной продукции на общую сумму 2550 рублей, двукратный размер стоимости товара составляет 5100 руб., в тоже время, согласно санкции статьи, штраф не может быть ниже 10000 рублей.

Конфискация предметов - обязательная дополнительное наказание, которое подлежит применению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгодарождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысячи) рублей, с конфискацией содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара – изъятых в ходе осмотра 6 ноября 2018 года – 5 бутылок водки «Гжелка», объемом 0,5 л крепостью 40% об., 3 бутылки водки «Царская горка», серебряная объемом 0,5 л крепостью 40% об.,и находящиеся на хранении в ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново (<...>).

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет <***> в Отделении Иваново, УИН 18880437199021510659.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Зубова Л.Н.