Приговор № 1-681/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-681/2019




К делу № 1-681/19

23RS0041-01-2019-007614-68


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.М.

с участием государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой ФИО2 орд.№, уд.№

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12.08.2018 года около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на автомобильной парковке супермаркета «Магнит у дома» по адресу: <адрес>, обнаружила на асфальте неименную бесконтактную банковскую карту ПАО «МТС-Банк» № и оставила ее при себе. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, находясь в гипермаркете «Семейный Магнит» по адресу: <адрес>, тайно совершила списание денежных средств с банковской карты ПАО «МТС-Банк» № (банковский счет №) в счет оплаты покупки на сумму 500 рублей 36 копеек путем бесконтактной оплаты, а именно прикладыванием указанной банковской карты к платежному терминалу. Она же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 07 минут по 18 часов 09 минут, находясь в продуктовом магазине по адресу: <адрес>, тайно совершила два списания денежных средств с банковской карты ПАО «МТС-Банк» № (банковский счет №) в счет оплаты покупок на сумму 500 рублей и 105 рублей, а всего на общую сумму 605 рублей путем бесконтактной оплаты, а именно прикладыванием указанной банковской карты к платежному терминалу.

Она же 12.08.2018 года в период времени с 18 часов 22 минут по 21 час 16 минут, находясь в магазине спиртных напитков «Традиции» по адресу: <адрес>, тайно совершила четыре списания денежных средств с банковской карты ПАО «МТС-Банк» № (банковский счет №) в счет оплаты покупок на сумму 930 рублей, 825 рублей, 871 рубль, 195 рублей, а всего на общую сумму 2821 рублей путем бесконтактной оплаты, а именно прикладыванием указанной банковской карты к платежному терминалу, чем причинила Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 3926 рублей 36 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, выбросив банковскую карту, с которой списывала денежные средства.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, при назначении наказания ФИО1, просил строго её не наказывать и не лишать свободы, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимой своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после проведенной консультации с защитником, а так же с учетом мнения потерпевшего о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку она свершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ранее не судимой, не состоящей на учетах в нарко- и –психдиспансерах, положительно характеризующейся по месту жительства и работы, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит то, что подсудимая признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, её активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же добровольное возмещение причиненного преступлением вреда.

Признание вины подсудимой, её чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же добровольное возмещение причиненного преступлением вреда суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимая совершила умышленное преступление против собственности.

С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303,304,307,308-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного государственного органа и являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: - ответы из ПАО «Сбербанк», выписку по операциям на счете - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий:



Суд:

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Поцелуйко Мария Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ