Решение № 2-143/2017 2-143/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-143/2017

Дело № 2-143/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зубцов 25 мая 2017 г.

Зубцовский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Титовой Л.Н.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с ФИО1 и выдан кредит в сумме 176 366 руб. 84 коп. на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 22,85 % процента годовых Потребительский кредит.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства в части перечисления денежных средств на счет Заемщика выполнил в полном объеме.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п. 3.2).

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Ответчик извещался Банком заказным письмом о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком о досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору Заемщиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет – 191 244 руб. 37 коп., из которых:

- просроченные проценты – 24 930 руб. 02 коп.,

- просроченный основной долг – 166 314 руб. 35 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тверского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере 191 244 руб. 37 коп., а также госпошлину в сумме 5024 руб. 90 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В адресованном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела было своевременно направлено по месту жительства и регистрации ответчика заказной почтовой корреспонденцией, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «по указанному адресу не проживает». По сообщению отдела адресно-справочной службы УФМС России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, адрес ответчика истцом указан верно. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела к суду не обращался, возражений по существу заявленных требований не представил. Учитывая изложенное, в силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При этом закон не ставит применение названной нормы в зависимость от присутствия или отсутствия лица по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитного договора на сумму 176 366 руб. 84 коп. подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение заключенного Кредитного договора на основании заявления заемщика, в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 176 366 руб. 84 коп. зачислен на счет ФИО1 №, открытый в филиале Кредитора.

С условиями предоставления и возврата кредита, информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей, ФИО1 ознакомлена под роспись.

Кредит по договору предоставлялся Ответчику в размере 176 366 руб. 84 коп. сроком на 60 месяцев под 22.85% годовых на условиях, определенных Кредитным договором.

Получение ФИО1 денежных средств по банковской карте и подписание указанного выше Кредитного договора свидетельствует о согласии исполнения требований договора.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по Кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, согласно которому основной задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 244 руб. 37 коп., из которых:

- просроченные проценты – 24 930 руб. 02 коп.,

- просроченный основной долг – 166 314 руб. 35 коп.

О предложении ФИО1 досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует требование от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром на отправленную корреспонденцию.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако никаких доказательств, свидетельствующих о добровольном исполнении ФИО2 требования о досрочном возврате суммы по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися процентами в суд не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № о взыскании досрочно с ФИО1 суммы займа и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № расчеты иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не были оспорены ответчиком ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5024 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 191 244 руб. 37 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5024 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тверского отделения № 8607 задолженность по кредитному договору № в размере 191 244 (сто девяносто одна тысяча двести сорок четыре) рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5024 (пять тысяч двадцать четыре) рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Зубцовский районный суд Тверской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ФИО1 об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет ею подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н.Титова