Решение № 2-1590/2024 2-192/2025 2-192/2025(2-1590/2024;)~М-1270/2024 М-1270/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-1590/2024

Дело № 2-192/2025

15RS0001-01-2024-003029-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности №25 от 01.01.2025г.,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» к ФИО2 о взыскании суммы основного долга за потребленную эклектическую энергию, пени и судебных расходов,

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49219,32 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63583,79 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска истец указал, что между АО «Севкавказэнерго» и ФИО2 был заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была поставлена электроэнергия в объеме 32436 кВт*ч, что подтверждается актами снятия показаний за указанный период общей стоимостью 235749,70 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49219,32 руб., которому также начислены пени за период с 21.01.2022г. по 10.09.2024г. в размере 63583,79 руб. Задолженность не погашена по настоящее время. Ранее выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электрическую энергию отменен, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений, поступивших от должника.

Определением Моздокского районного суда РСО-Алания от 20.12.2024г. в качестве соответчика по делу привлечен ФИО4, собственник спорного объекта, расположенного по адресу6 РСО-Алания, <адрес>.

Представитель истца ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» ФИО1, действующая на основании доверенности № от 01.01.2025г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном обьеме, основываясь на доводах иска, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверив представление своих интересов ФИО3, действующему на основании доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать истцу в иске о взыскании задолженности с ответчика ФИО2, поскольку он не являлся собственником спорного объекта с 13.07.2021г., при этом просил взыскать задолженность с ФИО4, как собственника недвижимого имущества.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.08.2018 г. между АО «Севкавказэнерго» (ныне ПАО «Россети Северный Кавказ») и ИП ФИО2 был заключен электроснабжения № №, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотьемлимой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Дополнительным соглашением от 01.04.2020 г. была произведена замена стороны в договоре в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика АО «Севкавказэнерго» и присвоен статус гарантирующего поставщика ПАО «Россети Северный Кавказ» на основании Приказа Минэнерго России от 24.03.2020 № 236.

Поставка электрической энергии по адресу: <адрес>, подтверждается актом снятия приборов учета электрической энергии.

Задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2021 г. по 31.01.2022 г. составила в размере 49219,32 руб. Должнику начислены пени за период с 21.01.2022г. по 10.09.2024г. в размере 63583,79 руб.

На основании Определения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № постановлено: признать недействительным соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ФИО3 и ФИО2 Применить последствия недействительности вышеуказанной сделки. Обязать ФИО2 возвратить в конкурсную массу ФИО3 нежилое здание (магазин) с кадастровым номером №, количество этажей -3, общей площадью 1316,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 735 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Взыскать с ФИО2 <адрес> в пользу ФИО3 <адрес> расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.

Как следует из выписки из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание (магазин), с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ранее выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электрическую энергию отменен, на основании возражений должника в связи с тем, что ФИО2 не являлся собственником помещения.

Учитывая, что с 13.07.2021г. собственником нежилого здания (магазина), с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, является ФИО4, то есть в спорный период ответчик ФИО2 не являлся собственником нежилого помещения и потребителем услуг, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49219,32 руб. и пени за период с 21.01.2022г. по 10.09.2024г. в размере 63583,79 руб., так как обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.

Изложенное свидетельствует о том, что заявленные исковые требования к ФИО2 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» к ФИО2 о взыскании суммы основного долга за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49219,32 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63583,79 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4384 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья А.В. Оганесян