Решение № 2-272/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-272/2026

Дело № 2-272/2026

УИД № 47RS0017-02-2025-001122-86


Решение

именем Российской Федерации

08 мая 2026 года г. Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Пауковой М.А.,

с участием представителя ответчика Администрации Боровичского муниципального округа Новгородской области ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Администрации Боровичского муниципального округа Новгородской области, МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в Тихвинский городской суд Ленинградской области с настоящим иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, в обоснование указав, что 27.01.2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление кредитной карты № 538150******7846 в сумме 30000 рублей под 21,7% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт) №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. За период с 28.02.2025 года по 19.09.2025 года сформировалась задолженность по договору кредитной карты № 538150******7846 в размере 124583 р. 71 к., из которых 109199 р. 35 к. - просроченный основной долг; 15384 р. 36 к. - просроченные проценты. После смерти ФИО3 заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО4

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № 538150******7846 за период с 28.02.2025 года по 19.09.2025 года в размере 124583 р. 71 к., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4737 р. 51 к.

17 ноября 2025 года на основании ст. 43 ГПК РФ судом к рассмотрению дела в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк «Уралсиб», а также на основании ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащих ответчиков – Администрацию Боровичского муниципального округа Новгородской области в части недвижимого имущества, а также МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в части движимого имущества. (л.д. 78-79).

Определением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 08.12.2025 года дело передано по подсудности в Боровичский районный суд.

20 января 2026 года дело поступило в Боровичский районный суд Новгородской области.

22 января 2026 года дело принято к производству Боровичского районного суда Новгородской области, проведена подготовка и назначено к рассмотрению.

26 февраля 2026 года определением суда, вынесенным в протокольной форме, на основании ст. 43 ГПК РФ к рассмотрению дела в качестве третьего лица привлечено АО НФП ВТБ Пенсионный фонд.

19 марта 2026 года определением суда, вынесенным в протокольной форме, на основании ст. 43 ГПК РФ к рассмотрению дела в качестве третьего лица привлечен гражданин ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Боровичского муниципального округа Новгородской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований банка, полагая их незаконными и необоснованными, о чем представила письменные возражения. Указывает на то, что принадлежащая умершему заемщику ФИО3 комната, расположенная по адресу: <адрес> в реестрах муниципального имущества города Боровичи и Боровичского муниципального района не числится. Согласно адресной справке отдела по вопросам МО МВД России «Боровичский» в указанном жилом помещении с 17.11.2023 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ФИО2, который также снял денежные средства с банковских счетов, принадлежащих умершей ФИО3 В связи с тем, что в указанном жилом помещении зарегистрирован гражданин, который намерен официально оформить право собственности на указанное жилое помещение, утверждая, что на это имеются основания, такое имущество не может быть признано выморочным. Данные доводы подтверждаются Актом осмотра помещения от 25.03.2026 года.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что супругом с наследодателем ФИО3 в зарегистрированном браке не состоит, наследником ни в порядке наследования по закону, ни в порядке наследования по завещанию не является. Начиная с 2022 года сожительствовал с ФИО3, поскольку её доход состоял от сдачи собранных на улице пустых бутылок и пивных банок, то он материально содержал её и её комнату в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года он подписал контракт на СВО, в конце января 2025 года он пришел в отпуск, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скоропостижно скончалась в г. Боровичи. Он занимался захоронением ФИО3, и для этих целей снял с её банковской карты 24000 рублей. Иного своего жилья не имеет, поскольку 22 года находился в местах лишении свободы.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Представители третьих лиц ПАО Банк «Уралсиб», АОНФП ВТБ Пенсионный фонд в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, своей позиции относительно заявленных требований суду не представили.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, которые извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 27 января 2022 года ФИО3 обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты, в котором она просила открыть ей счет и выдать кредитную карту с кредитным лимитом 100 000 рублей (л.д. 26).

В результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления её с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), Тарифами и Памяткой Держателя банковских карт, между 27 января 2022 года Банком и ФИО3 был заключен договор (эмиссионный контракт) № 55ТКПР22012700137246. о выдаче кредитной карты MasterCard World (КФ) ТП-1002.

Данный договор по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанка России" (далее - условия) настоящие условия в совокупности с памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России", памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО "Сбербанк России" физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - договор).

В пункте 3.1 условий предусмотрено, что Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты для проведения операций по карте Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 30000 рублей (пункт 1)

В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 21,7 % годовых (за исключением случая, предусмотренного в п. 4.2 Индивидуальных условий). При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункт 6 Индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по договору выполнил, заемщику открыт лицевой счет и выдана кредитная карта MasterCard World № 538150******7846.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ФИО3 по договору (эмиссионному контракту № 55ТКПР22012700137246) от 27.01.2022 года за период с 28.02.2025 года по 19.09.2025 года составляет 124583 р. 71 к., из которых: 109199 р. 35 к. - просроченный основной долг; 15384 р. 36 к. - просроченные проценты.

Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Суд, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности и проверив его правильность, приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически верным, в связи с чем считает необходимым положить его в основу принимаемого решения суда.

Не успев исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 07.02.2025 года отдела ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области.

В пятом разделе третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации раскрыты категории наследников, которые призываются к наследованию по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в случае смерти должника кредитор вправе предъявить требование к наследнику, принявшему наследство. Иск кредитора к такому лицу подлежит удовлетворению при доказанности наличия у должника имущества, факта его принятия наследником и непревышении размера долга стоимости унаследованного имущества.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Судом установлено и следует из Справки Администрации муниципального образования Шугозерское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области, что ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. По состоянию на 06 февраля 2025 года иных лиц, зарегистрированных по месту жительства (по месту пребывания) по данному адресу не значится. (л.д. 60).

При этом, из пояснений третьего лица ФИО2, а также сестры ФИО3 – ФИО6 (отражены в телефонограмме от 18.03.2026 года) умершая ФИО3 до смерти проживала совместно с ФИО2 в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении в городе Боровичи по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 захоронили в Тихвинском районе Ленинградской области.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО3 нотариусом нотариальной палаты Ленинградской области Тихвинского муниципального округа ФИО7 следует, что наследников, принявших наследство после смерти наследодателя не имеется.

Установлено, что при жизни ФИО3 в зарегистрированном браке не состояла, детей не имела, сожительствовала с гражданином ФИО2 Родные сестры умершей ФИО3- ФИО6, ФИО4, ФИО8 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершей, о чем представили нотариусу соответствующие заявления (л.д. 52-54, 106).

Согласно информации нотариусов Новгородской нотариальной палаты нотариального округа г. Боровичи и Боровичского района Новгородской области завещаний от имени ФИО3 не имеется и нотариусами не удостоверялось.

Иных наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела, а также информации, предоставленной по запросу суда банковскими организациями, судом установлено, что на момент открытия наследства у ФИО3 имелись денежные средства, находящиеся на следующих счетах:

- АО «Почта Банк» № (по состоянию на дату смерти и на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств равен <данные изъяты> руб.) (л.д. 68 оборот);

- Банк ВТБ (ПАО) № (по состоянию на дату смерти и на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств равен <данные изъяты> р. 28 к.) (л.д. 70,95);

- ПАО Сбербанк № (по состоянию на дату смерти остаток денежных средств равен <данные изъяты> к.), (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств равен <данные изъяты> к.) (л.д. 64 оборот);

- ПАО Сбербанк № (по состоянию на дату смерти и на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств равен <данные изъяты> к.) (л.д. 65 оборот, 89-94).

Вместе с тем, из информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принадлежащие ФИО3 денежные средства, находящиеся на счете № в размере <данные изъяты> к. были сняты путем осуществления ФИО2 двух операций по банковской карте: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 36 мин. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переведены ФИО2 на свою карту, и 07 февраля 2026 года в 09 час. 27 мин. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сняты через терминал.

Также согласно информации филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Ленинградской и Новгородской областям за ФИО3 зарегистрировано право собственности на помещение (комнату) с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>. кадастровой стоимостью <данные изъяты> к. (л.д. 38, 61, 63 оборот).

По состоянию на дату смерти ФИО3 в указанном жилом помещении с 17 ноября 2023 года и до настоящего времени зарегистрирован ФИО2, что подтверждается информацией отдела по вопросам миграции МО МВД России «Боровичский» от 03.03.2026 года №.

Представитель ответчика Администрации Боровичского муниципального округа ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований в отношении Администрации по тем основаниям, что принадлежащая умершему заемщику ФИО3 комната, расположенная по адресу: <адрес> в реестрах муниципального имущества города Боровичи и Боровичского муниципального района не числится. Согласно адресной справке отдела по вопросам МО МВД России «Боровичский» в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ФИО2, который также снял денежные средства с банковских счетов, принадлежащих умершей ФИО3 В связи с тем, что в указанном жилом помещении зарегистрирован гражданин, который намерен официально оформить право собственности на указанное жилое помещение, утверждая, что на это имеются основания, такое имущество не может быть признано выморочным.

Данные доводы представителя ответчика ФИО1 основаны на неверном применении норм действующего законодательства, поскольку наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Закон не включает в круг наследников лиц, состоящих в фактических семейных отношениях без регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния.

Соответственно, вопреки доводам представителя Администрации Боровичского муниципального округа ФИО1, третье лицо - ФИО2 на момент смерти ФИО3, не являлся её супругом и не относится к числу наследников по закону и не подлежит включению в круг наследников по закону после её смерти, как и не является наследником в силу завещания.

Его нахождение с умершей в сожительстве при отсутствии зарегистрированного брака и завладение ФИО2 денежными средствами ФИО3 после её смерти, для реализации наследственных прав не имеет юридического значения и не порождает правовых последствий.

Факт совместного проживания ФИО3 и ФИО2 в период с 2022 года до смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании. Также свидетель ФИО5 показал, что за время совместного проживания ФИО3 и ФИО2 в <адрес> ФИО2 заменил старое окно на новое, также заменил дверь в комнату и общую входную дверь в коммунальную квартиру, о наличии долгов по оплате коммунальных услуг ему не известно.

Оценивая данные показания свидетеля ФИО5, суд отмечает, что они не противоречат материалам дела, пояснениям ФИО2 и доводам представителя ответчика ФИО1 в том, что ФИО2 и ФИО3 около трех лет проживали вместе в принадлежащей ей комнате № коммунальной квартиры <адрес>. Суд принимает данные показания свидетеля, однако отмечает, что данные обстоятельства юридически значимыми для рассмотрения настоящего гражданского дела не являются.

В соответствии с информацией ОСФР по Санкт-Петербургу т Ленинградской области от 06.05.2025 года ФИО3 в отделении на дату смерти не состояла как получатель пенсии и иных социальных выплат, средства пенсионных накоплений отсутствуют (л.д. 72).

Согласно информации АО Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд (далее АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд) от 16.03.2026 года 3 НПФ-567 ФИО3 являлась застрахованным лицом Фонда по договору об обязательном пенсионном страховании. Средства пенсионных накоплений ФИО3 по состоянию на 06.02.2025 года (дата её смерти) аккумулировались в Фонде в размере <данные изъяты> к. Выплаты средств пенсионных накоплений её правопреемникам не производились.

Определяя правовое положение денежных средств, находящихся на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО3 в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, суд приходи к следующему.

Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (пункт 1 части 1 статьи 3 и часть 1 статьи 4).

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона "О накопительной пенсии").

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

Таким образом, существенным является момент наступления смерти застрахованного лица – до назначения ей накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, или после указанных событий.

Из анализа приведенных норм права суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица ФИО3, поскольку она умерла до назначения ей накопительной пенсии. При этом правопреемники ФИО3 в установленный законом срок с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО3 не обратились, с требованием о восстановлении пропущенного указанного срока также не обратились. Поэтому в силу закона денежные средства в сумме в размере 20577 р. 50 к. учитываются в составе резерва страховщика по обязательному пенсионному страхованию, а специальная часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица или пенсионный счет накопительной пенсии закрывается.

В силу статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений, в том числе включенные в выплатной резерв, являются собственностью Российской Федерации.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входят:

- помещение (комната) с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>. кадастровой стоимостью <данные изъяты> к. (л.д.38, 61 оборот-63);

- денежные средства, находящиеся на счете, открытом в АО «Почта Банк» № (по состоянию на дату смерти и на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств равен <данные изъяты> руб.) (л.д. 61 оборот);

- денежные средства, находящиеся на счете, открытом Банке ВТБ (ПАО) № (по состоянию на дату смерти и на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств равен <данные изъяты> к.);

- денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк № (по состоянию на дату смерти остаток денежных средств равен <данные изъяты> к.), (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств равен <данные изъяты> к.);

- денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк № (по состоянию на дату смерти и на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств равен <данные изъяты> к.).

Стоимость указанного наследственного имущества составляет <данные изъяты> копеек, что превышает сумму задолженности по кредитной карте наследодателя ФИО3 №.

Иного принадлежавшего наследодателю имущества судом не установлено.

Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости наследственного имущества сторонами по делу не заявлено.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснением, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 названного Постановления).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства и муниципального образования происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству и муниципальному образованию имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 1151 ГК РФ и, учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 не установлено, принадлежащее последней имущество в виде недвижимого имущества и денежных средств на счетах в банках следует признать выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени городских или сельских поселений, осуществляют их соответствующие органы в рамках компетенции, от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Установив факт неуплаты очередных платежей по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании основного долга в размере 109199 р. 35 к. и процентов в размере 15384 р. 36 к.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность в заявленном истцом размере 124583 р. 71 к.

С учетом приведенных выше положений ч. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ полномочия по принятию выморочного имущества в части денежных средств, находящихся на счетах в банке, открытых на имя наследодателя, от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а в Ленинградской области (по мету открытия наследства умершего заемщика) - МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, а в части жилого помещения (комнаты), находящего на территории города Боровичи Боровичского муниципального округа Новгородской области - муниципальное образование Боровичский муниципальный округ в лице администрации Боровичского муниципального округа.

Следовательно, каждый из перечисленных лиц отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости того наследственного имущества, полномочия по принятию которого от имени государства каждый из них выполняет.

Таким образом, принимая во внимание, что стоимость выморочного имущества превышает сумму задолженности перед истцом, но к каждому из ответчиков перешла неравная по стоимости часть этого имущества, а пределы ответственности по долгам наследодателя каждого из наследников ограничены только той стоимостью наследственного имущества, которая перешла к каждому из этих наследников в отдельности, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в следующем порядке: солидарно с муниципального образования Боровичский муниципальный округ в лице администрации Боровичского муниципального округа за счет казны Боровичского муниципального округа и с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № 538150ХХХХХХ7846 (эмиссионный контракт № 55ТКПР22012700137246) за период с 28.02.2025 года по 19.09.2025 года в размере <данные изъяты> копейки, путем обращения взыскания на жилое помещение ФИО3 с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк № в сумме <данные изъяты> копейки, № в сумме <данные изъяты> копеек, в АО «Почта Банк» № в сумме <данные изъяты> рублей, в ПАО Банк «ВТБ» № в сумме <данные изъяты> копеек. При этом размер ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области должен быть ограничен денежной суммой <данные изъяты> копеек, которая складывается из величин остатка денежных средств, имеющихся на счетах ФИО3 на момент рассмотрения настоящего гражданского дела.

Учитывая изложенное, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4737 рублей 51 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ответчикам МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ИНН <***>) и Администрации Боровичского муниципального округа Новгородской области (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с муниципального образования Боровичский муниципальный округ в лице администрации Боровичского муниципального округа за счет казны Боровичского муниципального округа и с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № 538150ХХХХХХ7846 (эмиссионный контракт № 55ТКПР22012700137246) за период с 28.02.2025 года по 19.09.2025 года в размере 124583 рублей 71 копейки, путем обращения взыскания на жилое помещение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк № в сумме <данные изъяты> копейки, № в сумме <данные изъяты> копеек, в АО «Почта Банк» № в сумме <данные изъяты>, в ПАО Банк «ВТБ» № в сумме <данные изъяты>; ограничив размер ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и <адрес> денежной суммой <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с администрации Боровичского муниципального округа, Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и <адрес> в пользу ПАО Сбербанк уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Т.Г. Константинова

Мотивированное решение составлено 21 мая 2026 года.

Судья Т.Г. Константинова