Решение № 2-2465/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2465/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре судебного заседания Сыреновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №, 00043/15/29536-14 в размере 561 423,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 814,23 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 10 666 руб., размер последнего платежа – 11 677,71 руб., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 26,9%. По сообщению Департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровлениякредитных организаций, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ за № о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) ОАО «Банк Москвы» (основной государственный регистрационный №) в форме выделения из него Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» АО «БС Банк (Банк Специальный)» (основной государственный регистрационный №) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (основной государственный регистрационный №). Одновременно ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № о государственной регистрации новой редакции устава ОАО «Банк Москвы», о реорганизации банка в форме выделения, а также в связи с изменением его полного и сокращенного фирменных наименований на Публичное акционерное общество «БМ-Банк». Корпоративные клиенты, физические лица, малый и средний бизнес ОАО «Банк Москвы» перешли на обслуживание в Банк ВТБ (ПАО). В связи с чем, по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2, был присвоен новый идентификационный номер №. Подписывая Кредитный Договор, заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 115/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 561 423,03 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Третье лицо Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд своих представителей не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу с. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 350 000 руб. (п. 1), срок действия договора – с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), процентная ставка – 26,9% годовых (п. 4), размер платежа – 10 666 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа – 10 666 руб., размер последнего платежа – 11 677,71 руб., периодичность внесения платежей – ежемесячно 3 числа месяца, количество платежей – 60 (п. 6).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, заемщик за ненадлежащие исполнение условий договора несет ответственность в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Количество, размер и сроки платежей указаны в Графике платежей по кредиту.

Согласно представленного истцом в материалы дела заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о переносе даты оплаты ежемесячного платежа на 20 число каждого календарного месяца, до полного погашения задолженности по договору.

Из графика платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному ДД.ММ.ГГГГ банком и заемщиком, следует, что внесены изменения в кредитный договор в части даты оплаты ежемесячного платежа с 03 числа на 20 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме на текущий счет заемщика №.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно выписке из лицевого счета представленной в материалы дела, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ№ АО «БС Банк (Банк Специальный)» являлся правопреемником Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы», деятельность АО «БС Банк (Банк Специальный)» прекращена при реорганизации в форме выделения с одновременным присоединением к Банк ВТБ (ПАО), о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №.

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АО «БС Банк (Банк Специальный)», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования (цессий) №/ДРВ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ, пункт 3.2 изложен в следующей редакции «На дату перехода прав объем прав (требований), переходящих от цедента к цессионарию будет составлять в том числе: в части возврата просроченной суммы основного долга по кредитам и кредитным договорам, уплаты не уплаченных в срок процентов за пользование кредитами по кредитным договорам, уплаты не уплаченных в срок комиссий, уплаты признанных судом неустоек, штрафов и пеней, уплаты процентов, начисленных на просроченную задолженность, уплаты подлежащих возмещению государственной пошлины»

Согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) передал ООО «ЭОС» право требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 561 423 руб.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора, заемщик выражает согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Договор уступки прав (требований) не признан недействительным в установленном законом порядке, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, в материалах дела не содержатся.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО2 по основному долгу составляет 295 982,29 руб., задолженность по уплате процентов – 265 440,74 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам, иного расчета задолженности ответчиком ФИО2 суду не представлено.

При указных обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 814,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***>, 00043/15/29536-14 в размере 561 423,03 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 814,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.