Решение № 2-478/2025 2-478/2025~М-377/2025 М-377/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-478/2025

Дело № 2-478/2025

УИД: 65RS0008-01-2025-000570-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Синцовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания – Москаевой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – ООО «Аспект») обратилось в Невельский городской суд Сахалинской области с настоящим исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 18 августа 2022 года между сторонами заключен договор оказания услуг №, по условиям которого истец в соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался производить оплату данных услуг. Срок действия договора составляет 150 календарных дней, стоимость услуг за каждый день составляет <данные изъяты> рублей, начиная со дня, следующего за днем подписания договора. В случае нарушения срока оплаты ответчик обязан уплатить пени в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пеней, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, которую истец снизил до <данные изъяты> рублей. ООО «Аспект» обращалось к мировому судье о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг в порядке приказного производства, судебный приказ определением суда отменен.

На основании изложенного, ООО «Аспект» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму задолженности по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание по делу представитель ООО «Аспект», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

На основании изложенного, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, - не допустимы.

Согласно статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов гражданского дела, 18 августа 2022 года между ООО «Аспект» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг №, предметом которого являются следующие услуги: юридические услуги, информационные услуги, сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер» (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.2.1 договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 услуге каждого вида.

На основании пунктов 3.3 и 3.4 договора стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей за каждый день оказания услуг. Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

В силу пункта 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость оказания услуг возврату не подлежит.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору оказания услуг составляет <данные изъяты>, из которых: стоимость услуг за период с 19 августа 2022 года по 15 января 2023 года – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 150 дней); пени за период с 16 января 2023 года по 17 августа 2024 года – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 580 дней). Размер задолженности снижен до <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих оплату услуг исполнителя, надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Аспект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг в заявленном размере.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенных при предъявлении иска судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аспект», ИНН <***>, задолженность по договору оказания услуг от 18 августа 2022 года № в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, итого, в общей сумме – <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.В. Синцова

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.