Решение № 2-489/2017 2-489/2017~МАТЕРИАЛ341/2017 МАТЕРИАЛ341/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-489/2017

Дело №–489/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года <адрес>.

Себежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.О.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Я.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ, за № - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Себеж» <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости (хозяйственные постройки),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение «Себеж» о признании за ней права собственности на гараж и сарай которые она построила в течение 1995-1996 годов на собственные средства в близи <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>.

ФИО1 обосновывает свои требования тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по данному адресу, а на основании распоряжений администрации <адрес> ей был выделен земельный участок для строительства сарая и земельный участок для строительства гаража.

Правоустанавливающих документов на гараж и сарай у ФИО1 нет.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, пояснив, что признание за ФИО1 права собственности на вышеуказанные хозяйственные постройки необходимо для надлежащего оформления правоустанавливающих документов. Данные постройки расположены с учетом мнения соседей по <адрес> в <адрес>, от которых никаких претензий не поступало.

Однако, право собственности в установленном законом порядке на гараж и на сарай истица оформить не может, так как у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на эти постройки, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Глава администрации городского поселения «Себеж» ФИО3 направила в судебное заседание свое отношение по заявленному исковому требованию, в котором просила рассмотреть исковое заявление ФИО1 без участия их представителя и не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Отношение администрации городского поселения «Себеж» к заявленному иску суд расценивает как признание иска, и принимает его. Данное обстоятельство, согласно ч. 3 ст. 137 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме этого, судом установлено, что на основании постановления главы администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 было разрешено строительство сарая для дров по адресу: <адрес>. Распоряжением администрации <адрес> №–р от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 был предоставлен в аренду земельный участок для строительства гаража по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые в судебном заседании показали, что они хорошо знают ФИО1, и о том, что у неё в собственности есть жилой дом, расположенный в <адрес> №. Через дорогу, напротив дома ФИО1 в 1995-1996 годах были построены гараж и сарай для дров по разрешению администрации <адрес>. Данные хозяйственные постройки расположены напротив дома ФИО1, по другой стороне <адрес> в <адрес>, где нет никаких других жилых или хозяйственных построек.

Споров со стороны соседей смежных участков земли по нахождению в данном месте сарая и гаража, никогда не возникало.

Наличие указанных объектов подтверждается техническими планами здания сарая и здания гаража, справками о рыночной стоимости данных строений.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправеиметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Следовательно, данные гараж и сарай не могут быть признаны самовольными постройками. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, и указанные положения закона, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать за не право собственности на гараж и сарай в судебном порядке. Поскольку данные объекты был построены истцом на законных основаниях, на специально выделенных для этих целей, уполномоченным на тот период времени органом власти земельных участках.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 полностью удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой д. <адрес> право собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, а именно: на гараж площадью 20,3 квадратных метра и на сарай площадью 31,6 квадратных метра, которые находятся в границах кадастрового квартала с номером 60:22:0010802 на землях населенного пункта – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Себежский районный суд через Псковский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: С.О.Дмитриев

Дело №–489/2017